|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
25.08.2004 13:01:40
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
Да уж :-))
>>Приветствую Вас!
>>..А именно, Вы, П.Тон и Solger, повторяете одну старую ошибку всех АНТИРЕЗУНИСТОВ, хотя, вроде являетесь и наоборот, не скажу кем...:-))
>
>Нет уж, скажите прямо. А то некая неопределенность останется.
Ну, любой критик критика неупоминаемого, если он явно
не обозначает своих позитивных намерений - есть резунок(ИМХО), али резунист (ежели большой) :-)))
>>Так вот, в чем была ошибка предыдущих поколений борцов с Резуном?
>>Они утверждали, что когда Резун врет в максимальной скорости БТ, то он врет и везде..
>>Этот тезис широкой публике оказался не очевиден.
>>И широкая публика скандировала "А в главном-то, - ОН ПРАВ!!!"
>
>Вот он, прогресс! Теперь и вы поняли, что это была ошибка! Хотелось бы ссылку на ваши постнги, где вы отстаиваете эту точку зрения.
Собственно, мое появление на этом форуме, и связано, как раз, с методологическими предложениеями по борьбе
с Резуном.
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/85/85154.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/85/85563.htm
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/86/86740.htm
Другое, дело, что создание чего-то, подобного "Антисуворову", сам бы я не потянул, ни тогда, не сейчас. А специфика этой книги такова, что
плодом коллектива авторов, она являться не может.
Потеряв единый стиль и связность, она станет НЕЧИТАЕМОЙ. Поэтому Резун сново победит, ведь его
твАрения очень легко читаются.
Именно поэтому, всяки коллективные FAQ-и про 41-й с точки зрения контрпропаганды - обречены.
>Вы тоже считаете, что П.Тон пишет на форум под псевдонимом "Нумер"?:)
Нет. Не считаю. Я просто вижу, что марксисткий закон "отрицания отрицания". Давлеет особенно сильно
над тремя перечисленными сабжами, в т.ч. и над Вами.
>За самим ув. Нумером я как-то не заметил стремления к разоблачению Исаева.
Если ты что-то критикуешь, то обозначь свои цели.
Что каксается, творчества ув. Нумера, и не только в этом вопросе, прослеживается только одно, поиск истины
в последней инстанции, при условии того, что она ему УЖЕ известна.
>>Но, Исаев не повторил ошибок В.Чобитка и других несгибаемых борцов,
>
>Зато наделал своих.
Не ошибается тот, кто ничего не делает. Второе издание
можно сделать ЛУЧШЕ, у меня, к примеру, есть конструктивные предложения. Так, что, ежели мэтр захочет сотрудничать - вэлком.
>>он простым и доходчивым языком доказал, что Резун не прав в главном.
>
>Доказательств как раз у него и нету.
У него есть контрдоводы, которые, в данном случае, и являются доказательством.
>При этом хромает логика, много фактических ошибок и речевых недочетов.
Сейчас, до меня, наконец дошло, какую книгу можно сделать коллективно. На днях, я заявил об этом :-)).
Если хотите, дам ссылку.
Так вот, ежели желаете, то я дам Вам возможность там
блеснуть логикой, знаниями и блестящей речью. Причем, говорю серьезно.
>Это вы с кем разговаривали?
Если Вы отозвались, значит и с Вами :-))
>С уважением.
С уважением, UFO.