|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Зюзинский
|
|
|
Дата
|
20.03.2001 18:49:03
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Байки;
|
|
Ну раз про технику все молчат....
Доброе время суток,
>Истребителей при налетах бомберов нет совсем. *Вопрос:* было ли у немцев в октябре 42-го такое подавляющее преимущество в воздухе?
"Такого" не было. Полного воспрещения нашими истребителями действий немецкой авиации не было.
Скажем читаю про Ржев, пересказ воспоминаний/дневника офицера 58 пехотного полка 6 пд, на каждой странице упоминаются налеты И советской, И немецкой авиации.
>*Вопрос:*когда-то на форуме проскакивала образная гипербола - чтобы подавить пулемет 45-мм пушкой БТ/Т-26, надо попасть пулеметчику в лоб. В фильме "трешки" шарашат в упор по сов. пехоте с весьма некислыми взрывами и убиением вокруг. Кинонатяжка или у немецкой 50-мм ОФ снаряды были много мощнее?
У 50 мм - несомненно мощнее, чем 45 мм. Другой уровень технологии, другая конструкция. Но взрывы в голливудских фильмах всегда переразмерены. Про "в лоб" это, кстати, гипербола.
>Немецкие танки вовсю рассекают по руинам, стреляя по всему что ни попадя. *Большой вопрос* - вроде бы вполне постулировано, что танк без прикрытия в городе - штука уязвимая и малополезная. Как немцы использовали бронетехнику в городах, в частности в Сталинграде? Где об этом можно почитать?
"Вполне постулировано" что бронетехнику в городах нужно применять грамотно. Неграмотное применение приводит к большим потерям. Про бронетехнику в Сталинграде написано, если мне память не изменяет, у Чуйкова.
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/