|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Stason
|
|
|
Дата
|
10.08.2004 01:34:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Идея здравая
...Но не доведенная до логического конца, на мой взгляд, уважаемый Stason!
Начать хотя бы с того, что у армий РФ, Украины и Белоруссии - разные задачи. Главная задача ВС РФ на обозримое будущее (опуская ядерное сдерживание и т.п.) - подавление возможных мятежей внутри страны, а также мочение республик б.СССР и оказание на них силового давления. Отсюда следует, что армия мирного времени должна иметь, условно говоря, "карательно-интервенционный" и "экспедиционный" характер. Части быстрой готовности, способные к массированному эффективному вторжению на соседние территории в кратчайшие сроки. Хорошо, Ваша идея насчет "тяжелых" войск примерно совпадает с этим.
Но смысл содержания в мирное время "легких войск" совершенно неясен. Экономические условия (о которых Вы верно говорите) не позволят РФ содержать значительные контингенты призывников (и комплектуемых по призыву частей мирного времени) в принципе, что уже полностью дискредитирует концепцию развертывания массовой армии на основе такого призывного контингента, прошедшего срочную службу. В результате Ваши "легкие войска" будут представлять собой весьма бесполезные силы как в мирное время, так и будут явно недостаточны для развертывания крупных группировок в условиях тотальной войны. Вы по существу никакого выхода из этого кризиса призывной системы не предлагаете. Так и так придется в случае войны призывать миллионы, которые не служили в армии и не проходили никакой военной подготовки, и формировать как на конвейере массу соединений на пустом месте "с нуля", причем вооруженных явно чем Бог пошлет. И в массе этих соединений Ваши относительно немногочисленные "тройчатки" быстро растворятся.
Более логичным было бы вообще отказаться от содержания в мирное время частей, комплектуемых по призыву, как и от призыва в принципе, а взамен перейти к территориально-милиционной системе комплектования заготовленных уже в мирное время в большом количестве территориальных резервных частей. Современная военно-политическая ситуация характерна отсутствием на наших границах в западной части страны крупных сухопутных группировок других государств, что делает внезапное вторжение в пределы наиболее развитой части РФ невозможным. Потенциальному противнику потребуется длительный период развертывания, исчисляемый многими месяцами, прежде чем удастся сосредоточить для этого достаточные силы. Это дает возможность и для России рассчитывать на длительный период мобилизации и сосредоточения своих сил на угрожаемом направлении. Поэтому логично было бы создать в мирное время систему большого количества резервных территориальных "депо-дивизий" по всей территории страны с прохождением там на краткой основе (в стиле скандинавского хемверна - хоть по выходным) военного обучения всем годным к военной службе населением. Лучше иметь хоть так обученные многочисленные резервы, чем десяток якобы резервных "легких" дивизий и контингент "обученных" резервистов всего в 5-10 проц от призывного возраста - при 90-95 проц совсем необученного. Иными словами, если готовить резервы к масштабной тотальной войне, то это должны быть соответствующие по численности резервы, которыми Ваши "легкие войска" явно не будут являться из-за их относительной немногочисленности. Так в чем будет смысл их существования? А с задачами ведения сдерживающих действий могут справиться и "интервенционные" части постоянной готовности, тем более, что их мобльность и наступательные возможности будут этому способствовать.
С уважением, Exeter