Ре: Неужто и...
>>Ну то есть Черчиллю вы тоже не верите?
>
>Не понял. Вы это к чему?
Это к тому, что Черчилль писал о московском радио. Вот, собственно, текст обращения от 29 июля.
http://www.warsawuprising.com/doc/kosciuszko.htm
>А зачем мне приводить карту? Карта источник вторичный.
Карта источник наглядный. Вас приведенная не устроила - покажите лучшую.
>Вы сами можете взять например тома 3(1) и 5(4) Русского Архива и почитать первичные источники, на основании которых подобные карты составляются. Там вы найдете названия населенных пунктов за которые шли бои.
Ну так за чем же дело стало. Если вам эти названия известны - приведите их.
>2 августа немцы нанесли свой контрудар, но были встречены на подступах к Праге подходившими туда с юга частями нашей 2-й танковой армии. Завязался упорный встречный бой.
Стоит заметить, что "упорный встречный бой" далеко не равно "были отброшены".
>Можете почитать историю "Totenkopf", как они лихо справлялись одновременно и с восставшими и с советскими танками.
Не сомневаюсь, в историях частей они все, как правило, воюют очень лихо. Особенно хорошо это удается, когда противник неактивен.
>А так просто не помог.
Ну да. Просто не помог. Просто поставил старину Черчилля в неудобную позицию.
>Не так. Миколайчик сообщил Сталину о планах по восстанию еще в июле.
Очень хорошо. А тут некоторые сомневаются в информированности тов. Сталина.
К слову, еще 8го августа московское радио утверждало, что в Варшаве воюют исключительно коммунисты - может быть, в этом причина начальной советской поддержки?
http://www.warsawuprising.com/doc/dispatches1.htm
