|
|
От
|
Олег...
|
|
|
К
|
Stalker
|
|
|
Дата
|
17.07.2000 13:27:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Добавка...
Добрый день...
> 1. Винтовка, сделанная по данной схеме, короче, при длинном стволе.
В одних случаях - это хорошо, в других (рукопашная, например) - плохо... Нет?
> 2. Центр тяжести (магазин, затворная группа) расположен максимально сзади. При выстреле ствол "ведет" значительно меньше. Так-же, при стрельбе в толпе - оружие труднее выбить из рук. (В изр. "Дувдеване" есть упражнение - солдат стреляет из положения "стоя", а в это время с боков и сзади его толкают, в том числе ногами)
А мне как раз расположение центра тяжести в буллпап и не нравится... Хотя, возможно, просто привычка...
>>Ничем не лучше... У нее своих недостатков полно,
>>просто, видимо, сейчас на западе "модно", и все...
>Извените, но ИМНО, стрелковое оружие слегка отличается от "пинджака с карманАми"(с) - моде не подвержено. Здесь работают немного другие соображения.
Не пинжак, однако мода сдесь, как и в военной форме и прочем, имеет такое же значение... Во все времена так было...
>Англия, Австрия, Сингапур, Китай, Германия, Израиль, ЮАР... "Западная страна Китай" делает его на базе АК. Ну и Россия, наконец - "Гроза" и две снайперские винтовки.
На базе АК еще и финляндия делает, и Россия... Однако, напомню Вам, что впервые схема "буллпап" была использована у нас, в одном их коркусных автоматов в 1946 году (конкурент Калаша), и признания не получила...
Были и раньше подобные схемы...
А после английской ей прям все заразились...
С уважением... http://www.fortress.msk.ru/