|
От
|
Вад
|
|
К
|
DIM
|
|
Дата
|
12.07.2000 11:47:44
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ответ
>>Мое почтение.
>> Очень приятно было прочесть следующее:
>>>ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ПОБЕДИТЬ РУССКИХ В ВОЙНЕ - ИХ НАДО ПОЛНОСТЬЮ УНИЧТОЖИТЬ ТЕМ ИЛИ ИНЫМ СПОСОБОМ. Как показала тысячелетняя история русской государственности - военная победа чисто военными методами над Россией невозможна. Это даже не мой вывод, а официальное мнение наших паталогических врагов. Победить русских, в принципе, можно путём "стратегии непрямых действий", например - переделать русских в "общечеловеков" (таковые, как известно, за Родину не сражаются). Именно это мы и наблюдаем сейчас.
>> К сожалению, вынужден с этим категорически не согласиться. Полагать такое - тешиться самообманом. Как сказал Кристофер Робин Винни-Пуху (_приблизительно_ так) "Торчать то ты как раз отдично можешь, глупенький мой мишка, а вот обедать не придется". Более того такая точка зрения просто вредна. Ну чего нам стараться, на армию тратиться, если нас и так победить нельзя?
>> Очень даже можно. Татары победили. И многократно побеждали. И долго (правда не Россия, но Русь) им дань платила. Петра турки в Прутском походе победили. А уж кто, как не Россиия, проиграл Первую мировую, ну пусть не одна, пусть и ее противники. Но больше Германии потеряла Россия. Больше нас, пожалуй, только Австро-Венгри
>Не согласен!
>Татары побеждали отдельные княжества, а не Россию.
>Первая мировая - пример непрямых действий (подрыв противника изнутри)
>Назовите пример, где Россия В ИТОГЕ проиграла?
Руско-японская,Крымская,войны с Наполеоном (до 1812),Прутский поход,Ливонская война
>>С уважением,
>> Василий.
Взаимно
- Re: Ответ - Дмитрий Болтенков 12.07.2000 11:55:16 (461 b)
- Re: Ответ - DIM 12.07.2000 11:54:08 (1751 b)
- Re: Ответ - Вад 12.07.2000 12:20:08 (415 b)
- Не верно. - Капитан 12.07.2000 12:31:12 (787 b)