|
|
От
|
Stalker
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.07.2000 15:18:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Опять Фалькон - возм. последствия отмены сделки
Буквально несколько недель тому назад премьер-министр
Израиля Эхуд Барак не раз, и не два публично заявлял, что
"сделка "Фалкон"" не будет отменена ни в коем случае -
поэтому не удивительно, что он же ее и отменил. "Я хозяин
своему слову: хочу - дам, хочу - обратно возьму".
Китай не получит самолет раннего стратегического
предупреждения, Израиль не получит 250 миллионов
долларов, израильская военная промышленность не получит
выгодного заказа. Это с одной стороны. Китай получит такой
самолет, но чуть позже и не от нас, Израиль получит любовь и
уважение в глазах американского конгресса, израильская
военная промышленность получит клеймо "не выполняющей
подписанных договоров". Это с другой стороны, которая, при
ближнем рассмотрении, оказывается все той же "стороной
неудачника".
Мнения по поводу "сделки "Фалкон"" разделились: или
категорическое "за", или столь же категорическое "нет".
За сделку говорило то, что, плохой ли, хороший ли, но был
подписан договор - и я не вижу никакой принципиальной
разницы между "договором Осло" и этим, с Китаем. Мы
получали выход на потенциальные богатейшие рынки, причем
выход самостоятельный. И американская администрация, и
конгресс знали, что сделка готовится, подписана и
реализуется. В течение нескольких лет никто не угрожал
прекращением помощи и чуть ли не эмбарго - мне почему-то
кажется, что те, кому было выгодно сорвать сделку (а среди
таковых я числю те американские военно-промышленные
компании, конкурентами которых оказалась наша военная
промышленность), выжидали наступления самого
проигрышного для нас момента… Мы в очередной раз
фактически доказали свою способность создать настолько
передовые и конкурентоспособные товара в сфере военных
технологий, что они могут обеспечить нам в будущем немалые
доходы.
Против сделки было то, что она явно вводила нас в
конфронтацию... А действительно, с кем мы вступали в
конфронтацию? В американском конгрессе и правительстве
нас обвинили в том, что "сделка "Фалкон"" принципиально
повышает уровень риска американских солдат в случае
военного конфликта. Кого с кем? Америки с Китаем?
Маловероятно. Китая с Тайванем? А разве Америка снова
планировала "миротворческую миссию"? Так куда же и с какой
целью должны были явиться (высадиться) американские
солдаты, чтобы самолеты раннего радиолокационного
предупреждения представляли им угрозу? Туманные доводы...
Зато со "шкурной" стороной все ясно - приоритет
американской промышленности сохранен. Напомню
читателям, что в конкурсе на этот проект участвовали в свое
время и американские фирмы. Не удивлюсь, если спустя
полгода-год окажется, что дочерние-внучатые компании
американского ВПК или их близкие партнеры из
Англии-Канады-Германии реализуют то, от чего мы
отказались.
"Сделка "Фалкон"" снова поставила на повестку дня проблему
двуличности американского еврейства - я имею в виду в
первую очередь произраильского лобби. Интересы родины
оказались для них важнее - и это естественно. Непонятно
только, на что рассчитывали наши политики...
"Сделка "Фалкон"" может оказаться роковой для нашей
военной промышленности. Уже поступила информация о том,
что Турция решила не заключать с нами договор на
усовершенствование 1000 ее танков. Правда, там вроде бы
решение принято под давлением кругов, не желающих слишком
тесно сближаться с Израилем, но это так объявлено...
Американцы уже требуют, чтобы им представили все-все
подробности о готовящейся военно-технической сделке с
Индией. Количество же сделок, которые будут просто "убиты в
зародыше", никто не в состоянии подсчитать.
Смотрите также:
Форум "Отмена сделки Фалкон"
Форум "Человек собаке друг? Израиль на поводке США"
все отсюда:
http://www.interface.co.il/politika/falkon.html