От Stalker
К All
Дата 16.07.2000 15:18:33
Рубрики Прочее; Современность;

Опять Фалькон - возм. последствия отмены сделки

Буквально несколько недель тому назад премьер-министр
Израиля Эхуд Барак не раз, и не два публично заявлял, что
"сделка "Фалкон"" не будет отменена ни в коем случае -
поэтому не удивительно, что он же ее и отменил. "Я хозяин
своему слову: хочу - дам, хочу - обратно возьму".

Китай не получит самолет раннего стратегического
предупреждения, Израиль не получит 250 миллионов
долларов, израильская военная промышленность не получит
выгодного заказа. Это с одной стороны. Китай получит такой
самолет, но чуть позже и не от нас, Израиль получит любовь и
уважение в глазах американского конгресса, израильская
военная промышленность получит клеймо "не выполняющей
подписанных договоров". Это с другой стороны, которая, при
ближнем рассмотрении, оказывается все той же "стороной
неудачника".

Мнения по поводу "сделки "Фалкон"" разделились: или
категорическое "за", или столь же категорическое "нет".

За сделку говорило то, что, плохой ли, хороший ли, но был
подписан договор - и я не вижу никакой принципиальной
разницы между "договором Осло" и этим, с Китаем. Мы
получали выход на потенциальные богатейшие рынки, причем
выход самостоятельный. И американская администрация, и
конгресс знали, что сделка готовится, подписана и
реализуется. В течение нескольких лет никто не угрожал
прекращением помощи и чуть ли не эмбарго - мне почему-то
кажется, что те, кому было выгодно сорвать сделку (а среди
таковых я числю те американские военно-промышленные
компании, конкурентами которых оказалась наша военная
промышленность), выжидали наступления самого
проигрышного для нас момента… Мы в очередной раз
фактически доказали свою способность создать настолько
передовые и конкурентоспособные товара в сфере военных
технологий, что они могут обеспечить нам в будущем немалые
доходы.

Против сделки было то, что она явно вводила нас в
конфронтацию... А действительно, с кем мы вступали в
конфронтацию? В американском конгрессе и правительстве
нас обвинили в том, что "сделка "Фалкон"" принципиально
повышает уровень риска американских солдат в случае
военного конфликта. Кого с кем? Америки с Китаем?
Маловероятно. Китая с Тайванем? А разве Америка снова
планировала "миротворческую миссию"? Так куда же и с какой
целью должны были явиться (высадиться) американские
солдаты, чтобы самолеты раннего радиолокационного
предупреждения представляли им угрозу? Туманные доводы...

Зато со "шкурной" стороной все ясно - приоритет
американской промышленности сохранен. Напомню
читателям, что в конкурсе на этот проект участвовали в свое
время и американские фирмы. Не удивлюсь, если спустя
полгода-год окажется, что дочерние-внучатые компании
американского ВПК или их близкие партнеры из
Англии-Канады-Германии реализуют то, от чего мы
отказались.

"Сделка "Фалкон"" снова поставила на повестку дня проблему
двуличности американского еврейства - я имею в виду в
первую очередь произраильского лобби. Интересы родины
оказались для них важнее - и это естественно. Непонятно
только, на что рассчитывали наши политики...

"Сделка "Фалкон"" может оказаться роковой для нашей
военной промышленности. Уже поступила информация о том,
что Турция решила не заключать с нами договор на
усовершенствование 1000 ее танков. Правда, там вроде бы
решение принято под давлением кругов, не желающих слишком
тесно сближаться с Израилем, но это так объявлено...
Американцы уже требуют, чтобы им представили все-все
подробности о готовящейся военно-технической сделке с
Индией. Количество же сделок, которые будут просто "убиты в
зародыше", никто не в состоянии подсчитать.

Смотрите также:
Форум "Отмена сделки Фалкон"
Форум "Человек собаке друг? Израиль на поводке США"


все отсюда:

http://www.interface.co.il/politika/falkon.html

От Serge Pod
К Stalker (16.07.2000 15:18:33)
Дата 16.07.2000 20:15:02

До кучи: Китайцы облизываются на еще один израильский радар (фото)

Доброго здравия!




A spokesman for an Israeli weapons company explains a radar system to a Chinese attendant at a defense weapons exhibition in this file picture from Beijing on June 27, 2000. Israeli Prime Minister Ehud Barak informed President Bill Clinton at the Mideast summit that he was calling off a planned quarter-billion-dollar sale of an advanced airborne warning system to China.(AP Photo/Chien-min Chung)

С уважением, Serge Pod. http://airbase.uka.ru
От Владимир Несамарский
К Stalker (16.07.2000 15:18:33)
Дата 16.07.2000 17:36:54

Все Вы правильно пишете, ув. Сталкер, можно только добавить(+)

что хорошо бы вам в Израиле поискать "троянцев" среди лиц, ответственных за первоначальное проталкивание этого провокационного контракта. "Провокационного" - потому что с самого основания страны алгоритм Ваших отношений с Америкой заложен именно такой - на поводке, а авторы Фалкон-проекта этот поводок еще и укоротили. Как бы проект Ка-50-2 не провалился...


С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru
От Stalker
К Владимир Несамарский (16.07.2000 17:36:54)
Дата 16.07.2000 18:59:40

Нет, ребята, все не так. Все не так, ребята (с)

"Провокационного" - потому что с самого основания страны алгоритм Ваших отношений с Америкой заложен именно такой - на поводке,

+ ..в какой-то мере. Дело в том, что "поводок" всегда предусматривал проведение Израилем вполне самостоятельной политики. В большинстве случаев эта политика идет также в форватере амеровской политики, но во-многом только благодаря совпадению интересов. В "а-гройсе политик" Израиль никогда не лез. А если и лез - зачастую не в унисон с США (Югославия, Чечня). Кстати, отражением внешней политики Израиля в какой-то мере является поведение израильсчких участников форума. Список интересующих тем : евреи в войне и политике, изр. военная техника, терроризм (особенно исламский). Вот, пожалуй, и все.

а авторы Фалкон-проекта этот поводок еще и укоротили. Как бы проект Ка-50-2 не провалился...

+ Тут я полностью согласен с автором приведенной мной статьи - Израильские фирмы пытаются "сорваться с поводка". Имея разработки , зачастую превосходящие амеровские, они пытаются самостоятельно откусить полагающийся им кусок международного пирога. Возможно, что это попытка отомстить за "Лави". Хотя, можно допустить, что это была лиш игра, с целью выбить бабки. Но против этого говорит то, что уж больно мало получили взамен.

>С уважением Владимир http://bunburyodo.narod.ru

Взаимно, Ури
От Андю
К Stalker (16.07.2000 18:59:40)
Дата 16.07.2000 20:16:59

Ради шутки. Только не обижайтесь, пож-ста :-)

Приветствую !

Я лично знаю очень, в моих глазах, классный израильский продукт -- соленые огурчики, ЕДИНСТВЕННЫЕ, более или менее похожие на наши отечественные. Все наши "русскоязычные" знакомые их с удовольствием "кушают". И никакие амеры не смогут нам это запретить !!!

Всего хорошего, Андрей.

ЗЫ. А случай с "Фалконом" конечно обидный. Будем надеяться, что "Эрдоган" выстоит.