|
|
От
|
Евгений Путилов
|
|
|
К
|
UFO
|
|
|
Дата
|
14.07.2004 18:28:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Нет, не совсем та же. Потому что акценты уже другие нужны.
Не на долю "пирога" относительно других стран постсоветского пространства, а смотреть, какова сумма выделена применительно к численности офицерского корпуса. И увидите куда более интересную вещь - степень охвата программами военного образования нынешних и будущх командных кадров республиканских армий. Лично мне поэтому всегда интересно читать краткие биографии разных республиканских начальников, которые всегда отмечают в них факты своего учения в командном колледже на Западе, стажировку в штаб-квартире НАТО, учебном центре в Вероне и т.д. А потом посмотреть даты назначений на должности после этого.
Сценарий почему-то получается весьма похожий и для Узбекистана, и для Казахстана, и для командующего погранвойсками Туркменистана, и для Украины. Про Прибалтику, Азербайджан и Грузию, где степень охвата программами военного образования в НАТО, США и Турции местных командиров колеблется в пределах от двух третей до 100%, вообще молчу. Занятные тенденции.
С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru