|
|
От
|
Banzay
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
28.06.2004 16:55:45
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век; Флот;
|
|
Re: Процитирую детский...
ЭЭЭЭ Возражу...
1. Морской бой шел на малых дистанциях. Поэтому скорострельность была важнее точности стрельбы. А темп стрельбы нарезных дульнозарядных орудий был весьма печальным...
***************************************
блин так тут и речь именно о том почему так медленно совершенствовались орудия что так тяжко отлить бронзовую пушку по железной болванке-матрице с нарезами? Прорезать сзади сбоку паз под призму затвора?
2. Казнозарядные нарезные орудия были известны, но стоили весьма дорого, а мощным зарядом из них стрелять было нельзя, поскольку обтюрация была плохая, и газы вырывались с казенной части. Их делали для крепостной стрельбы, и даже там они себя показали не очень.
****************************
Вопрос имеено о низком темпе усовершенствования орудий..
3. До появления брони преимущество продолговатых снарядов перед сферическими было невелико, по крайней мере до освоения разрывных снарядов. А дерево лучше было дробить крупнокалиберным ядром, нежели малокалиберным коническим снарядом.
***********************************
ИМХО для 80см борта военного корабля конический снаряд попавший в глубину дерева на 30 см опасней ядра...
4. Наряду с ядрами стреляли картечью, составными ядрами (цепными и т.п.), а там нарезы были скорее помехой.
***********************************
ИМХО это критичней для пиратских операций... Для военных проще когда для корабля противника " достаточно одной таблетки"...