ВИФ2 NE

	От	Василий Т.
	К	АК
	Дата	14.03.2001 03:38:01
	Рубрики	Суворов (В.Резун);

Re: Ответ

Доброе время суток

>>1. Является ли этот бак основным или это запасные топливные баки?
>Это основные баки. У БТ-7 их 3 - два по бортам 250л, кормовой 400л. Запасные баки - на надгусеничных полках 140л

Спасибо.
Еще пара вопросов (извините, но интересно).
1. Такое размещение у всех модификаций БТ (в т.ч. БТ-7М)?
2. Нет ли где-то описания, чем руководствовались конструкторы при установке баков в таком месте и не существовали ли какой-либо защиты от попадания в них?

>>2. Насколько они полные после марша?
>Если они полупустые, взрыв произойдет еще быстрее. Взрываются именно пары бензина и в войну например самоходчики СУ-76 старались держать передний бак ПОЛНЫМ и работать на заднем.

Да, я знаю это.
Просто меня интересовало, выработают ли они за время марша ВЕСЬ (или почти весь) бензин из этих баков. Ведь концентрация паров бензина вызовет их взрыв, но будет ли чем поддерживать ГОРЕНИЕ?

>>3. Какая вероятность, что очередь будет дана или придется по борту, а не по башне?
>каковаа площадь боковой проекции башни и корпуса?
>>Нет, попадание в цель не означает поражение цели.

Согласен.

>Попадание в цель означает перенесение огня на следующую цель.

А здесь сомневаюсь.
Обращаю Ваше внимание на отрывок из постинга ( https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/76227.htm) Капитана:
«…Я напомню про 1941 г. когда 37-мм орудие сумело 23 раза попасть в Т-34 до выхода последнего из строя - сам командир орудия оставил мемуары, т.е не пострадал. (А у Т-34 - 76 мм пушка)…»
Как видите расчет 37-мм орудия продолжал стрелять по Т-34, хотя попал он не раз.
Я понимаю, что там Т-34, а здесь БТ.
Но вопрос стоит не о их характеристиках, а о «…Попадание в цель означает перенесение огня на следующую цель….»

>>Фольксштурм - вещь хорошая, но у расчета зенитки появится неуверенность (А вдруг танк прорвется и зайдет в тыл? А вдруг он укроется за ближайшим домом и откроет огонь?), что в свою очередь скажется на ведении огня.
>Он по воздуху в тыл зайдет? Танк НА КОЛЕСАХ. Укроется он за ближайшим домом - и получит бутылку из соседнего дома.

Я говорю о недоверии расчета зенитчиков к «шпакам».
1. У расчет зенитчиков есть боевой опыт (было для меня когда-то такое разъяснение), а у фольксштурма - неизвестно.
2. В бою они совместно еще не участвовали, проверить стойкость фольксштурма было некогда.
3. А вдруг они («шпаки») растеряются, испугаются.
В этом случае, расчет краем глаза будет наблюдать за деревней, что наверняка скажется на наблюдении за колонной.

>>Я знаю об этом, но ведь идет колонна танков. Достаточно заметить одному и передать другим.
>Простите, вы сидели в БТ/Т-26? Я например не сидел, но имел счастье будучи дитем оценить взгляд на мир из башни Т-26 в Снегирях. Две узкие щели через которые ни черта не видно.

Нет, не сидел.
Служил в авиации, т.ч. в танке вообще не сидел ;)
Но здесь речь о том, что так или иначе обзор будет вестись из открытых люков по ходу движения колонны - ведь обзор через щели в счет не идет, тем более на марше, где сравнительно близко впереди идущий танк и неизвестная дорога.

>>Я понимаю, что речь может пойти о связи, но согласно http://target.vif2.ru/abt/rus/bt.htm уже БТ-5 1933 года должны были комплектоваться радиостанцией 71 -ТК-1 , не говоря о более поздних БТ.
>Учите матчасть! Только командирские танки! Остальные связи не имеют.

С удовольствием.
Но я указал ссылку, где нет разделения на командирские и некомандирские ;)
Вот еще ссылка - http://www.ipclub.ru/arsenal/angar/WWII/army/sssr/sovtanks/light/bt_.htm
Я не помню, что было у Чобитка, а он сайт пока прикрыл :(

>>Нет. Нельзя. Расчет зенитки не прикрыт даже щитком. Любой осколок может разбить прицел, любой осколок может ранить члена расчета.
>45-мм? Осколок? слабоват снаряд, при ведении огня "по площадям".

Снаряд слабоват, но в комплекте не только бронебойные…
К тому же, не один снаряд, а беглый огонь колонны.

>>Но нас много. Все имеют глаза. Направление известно. Зенитка время от времени обнаруживает себя огнем.
>Но эти глаза - в танке. И надо еще понять это направление ( см. выше)

Как я писал выше, «глаза в танке» после того, как народ увидел, что по головному танку ударили.
Т.е. сторона известна. Следующий выстрел выдаст зенитку.

>>Достаточно треть танка спрятать, чтобы противник занервничал и переключился на стрельбу только по этому танку.
>Достаточно разбить пару БТ чтобы противник не просто занервничал а запаниковал. Оставим нервы в покое. Разобьют и зтот танк - особенно если 2 зенитки. Если одна - все равно аргумент слабый. Как вы себе представляете "заежание" под огнем? Сначала надо определить откуда стреляют ,потом "закрываться".

Нет, не достаточно. После «правильной» пропаганды и успешного прорыва появится не паника, а злость.
Как определиться с направлением я уже писал выше.
С «заезжанием» ситуация, например, такая:
1. Идущий вторым танк подсознательно поворачивает танк в сторону выстрелов.
2. Следующий, чтобы не столкнуть с ним, принимает чуть в противоположную сторону.

Все, третий спрятался.
А то, что второй оказался в кювете, не такая страшная беда.
Наоборот, его экипаж вылезет из-под танка со стороны, наиболее безопасной (т.е. дальнего от села), и попутно прихватит пулемет.

>>Нет. Догорают некоторые танки колонны.
>Сколько? Даже 8 танков не стоят взвода фольксштурма и одной зенитки.

Когда у нас берегли людей?
Да и будут получены документы, а то и пленные (если повезет).
И командир колонны определится наконец, где он находится ;)

>>Кроме того, не забывайте, что чем длиннее колонна, тем более острый угол обстрела.
>Но уголо поворота между очередями мал и = константа.

Чем меньше угол поворота, тем более острый угол.
При более остром угле – меньше вероятность попадания всей очередью.
Константа же возможна только в случае, если зенитка находится прямо против центра колонны.
Но в этом случае должна быть известна заранее длина колонны, что затруднительно при неизвестном количестве танков и расстоянии между ними (это неизвестно даже нам по условиям задачи ;) ).
Кроме того, чем дальше вынесена зенитка, тем больше нужно прикрытия для нее.

>>Нет. Телеграфный столб хорошо виден на дороге. Кроме того, «…за порчу казенного имущества…»
>Опытный фолькстурмист ( господи, ну я и сказал - в смысле лесоруб) рубит столб перед колонной. И потом увидели БТ столб, дальше что?

Дальше проблемы командира колонны – остановиться, сдать назад, растянуть колонну или, наоборот, уменьшить расстояние между танками в колонне…

>А "порча" в условиях войны....

Ну, не скажите.
Деревни, в отличие от войск, не насыщены средствами радиосвязи.
А Вы хотите их жителей лишить удовольствия поболтать по телефону с кумовьями ;)
А если это приближается рота своих танков – устанавливать столб по новой?
И сколько раз в день?

Я уже где-то упоминал в ответах, что, по воспоминаниям, объекты н/х захватывали чаще в тот момент, когда народ надеялся, что вот-вот подойдет помощь и не взрывал эти объекты.

>>Танк в результате подбит, но вломился в ближайший дом и поджег его (кстати, мог быть и просто сад, там есть возможность сбить пламя ветками).
>Не понимаю при чем тут это.

1. Есть возможность сбить пламя.
2. Есть возможность укрыться с глаз фольксштурма и расчета зенитки
3. Да и просто завалив стену дома, можно уничтожить тех, кто засел в нем.

К тому же, дорога снова свободна ;)

>>>Если бы танки были гусеничными, то первый же шаг танкистов был бы поворот с дороги ( если осознали откуда стрельба - то организованное развертывание в линию) и рассредоточение колонны - тогда появляется шанс избежать попаданий за счет маневрирования и точно ( а не примерно) засечь источник огня.
>>Согласен, но это уже не та техника ;)
>ИМЕННО! А БТ на колесах - догорают...

Говоря «не та техника» я имел в виду только усиление за счет брони.
Я думаю, что:
1. Обзор у наших гусеничных танков не намного был лучше обзора у БТ.
2. Избежать попаданий маневрированием при обстреле из автоматической зенитки достаточно сложно.

Относительно БТ – так что есть, тому и рады. Не ждать же еще пять лет, пока накопим новые танки. А там, гляди, новые надо строить и осваивать ;)

С уважением,
Василий Т.