|
|
От
|
xab
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
11.06.2004 22:55:28
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Никита] Что
>>Этот "гениальный" танк оказался никому не нужен после войны ( искл. Французов, но и у них недолго задержался)
>>в отличии от шерманов и 34-к, которые продолжали выпускатся и воевать позже, и никто подобных уродов не строил включая самих немцев.
>>И её гениальная пушка умерла вместе с танком.
>
>ПОчему у русских все принято обсуждать в гипертрофированном виде? Где я говорил о "гениальности" пантеры? Повторю еще раз - укажите, почему она отстой, кроме соображений экономии?
Вам уже отвечали. Вооружение и бронирование не соответствует массе и стоимости. Отстой с точки зрения конструкции, израсходованны лишнии тонны.
>Мало ли почему они не воевали. Возможно, дороги оказались.
>>А рабочии лошадки т-4 воевали до 60-х.
>
>А у тех, кто их юзал, был выбор между ними и пантерами? Вообще-то в 60ые годы в тех местах высота силуэта пожалуй посущественней, чем в Европе.
Выбора наверно не было, потому, что не осталось работих Пантер. Неужели никто бы не предложил?
Сущесетвенней - надежность ходовой. Евреи вовсю юзали шерманов, те еще шкафчики.
>>На безбашенный танк вдохновил автомат заряжания.
>
>Конкретно шведов именно статистика попаданий в ВМВ.
Какая к черту статистика попаданий. Пушка НЕПОДВИЖНО закрепленна в лобовом листе, что позволило применить автомат заряжания. Все остальное - следствие.
>>:))
>
>Что сказать-то хотели?
Ссылка на немецкую прпаганду, как источник выглядит забавно.
С уважением XAB.