|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
petrovich
|
|
|
Дата
|
14.06.2004 14:26:58
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Никита] Что
Приветствую.
>>А как его применяли (как средний или как тяжелый) - это роли не играет.
>
>Играет.
Если хотите что-то сказать, то говорите, не стесняйтесь. А то слово "играет" можно воспринять по-разному ;))
>>Это не эффективность, а эффект (хорошо еще если не эффектность ;)
>
>Это, извините, игра слов.
Игра слов - это когда "воспоминания" одного боя одного танка предлагаются как общая картина боевых действий "Пантеры". Просто в том бою немцу очень повезло, что жив остался и несколько "Шерманов" подбил.
Можно другой эпизод вспомнить - как Т-34-85 из засады подбили колонну "Кёниг Тигров", а потом еще и несколько штук захватили. Типа - вон он какой, Т-34 ! Королевских тигров подбил, да еще и в плен взял.
>>"Пантера" проигрывает Т-34 по параметрам, связанным с подвижностью (скорость, проходимость, запас хода, маневренность и т.д.) и по транспортабельности (здесь еще и Шерману). Это как минимум, далее уже идут более специфичные вещи, типа ремонтопригодности в полевых условиях, стоимости (зап.частей и ремонта) и т.д.
>
>Вы можете этот проигрыш выразить в цифрах? Или только общее впечатление?
Все эти факторы перечислялись не единожды. Сторонники "Пантеры" делают вид, что экономических факторов в природе не существует. Сравнивают 45-тонную "Пантеру" с 32-тонной 34-кой. При этом от сравнения с 45-тонным же ИСом отказываются.
С уважением.