|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
13.06.2004 14:40:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: [2Никита] Что
Приветствую.
>То, что ВМВ проиграли немцы и тка ясно. Это не критерий для оценки эффективности отдельных видо вооружений.
Никто не использует это как критерий. Всем ясно, что немцы проиграли. Оценивается конкретная модель танка - Pz V "Пантера", который при массе тяжелого танка имел бронирование и пушку среднего. А как его применяли (как средний или как тяжелый) - это роли не играет.
>Насчет эффективности - сержант Баркман - бой на средний дистанциях с 9 шерманами. Итог - все танки союзников подбиты, экипаж Баркмана получил легкие ранения (за исключением мехвода, там случай портяжелее) от окалины.
Это не эффективность, а эффект (хорошо еще если не эффектность ;)
>По этому критерию "Пантера" проигрывает Т-34 и Шерману по стоимости (и частично по ТТХ), ИСу по ТТХ.
>ИС ни при чем. По каким таким ТТХ пантера проигрывает шерману? А т-34?
"Пантера" проигрывает Т-34 по параметрам, связанным с подвижностью (скорость, проходимость, запас хода, маневренность и т.д.) и по транспортабельности (здесь еще и Шерману). Это как минимум, далее уже идут более специфичные вещи, типа ремонтопригодности в полевых условиях, стоимости (зап.частей и ремонта) и т.д.
Далее посчитайте трудности со снабжением - к "Пантериной" пушке больше никакие снаряды не шли, кроме своих собственных.
Ну и т.д.
>Однако когда на шерман стали навешивать
броню, пытаяясь добиться пантериного уровня защиты - получился уродец Джумбо, который с ней рядом и близко не лежал.
Когда американцам понадобилась своя "Пантера", они не начали "навешивать броню" на "Шерман", а сделали М-26, с которым "Пантере" уже действительно оставалось только рядом лежать ;)
С уважением.