Я принимаю Вашу поправку
>>Должны ли мы прийти к выводу "так и должно было быть" (как нам говорят спецы в похожей ситуации)
>
>Вы передергиваете тезис.
>Правильно он звучит так "все правильно делалось чтобы этого НЕ допустить"
Т.е. в Перл Харборе "все правильно делалось чтобы этого НЕ допустить"? Даже с учетом того, что первую минилодку утопили до авианалета?
>конкретные виноватые есть в обоих случаях, но смею заметить, что в развитие хода событий каждый участник (от "солдата до маршала, пардон - адмирала и генсека с президентом) привнес свою долю "вины".
>И повторю свой вопрос Вам, который уже задавал. ВАша настойчивость в поиске виноватых заставляет задуматься что в зависимости от ответа Вы предпримете какие-то дальнейшие действия. Какие?
Когда все, значит никто.
Меня бы устроил любой ответ, вплоть до "300 лет истории", только аргументированный и не противоречащий наблюдаемым фактам.
А когда уважаемые спецы (напр. Исаев) пишут, что в 40м у нас все было, как в 13м у французов и при этом добавляют, что "все правильно делалось", остается только плечами пожать.
В Одессе вы с этим анекдотом успеха иметь не будете.
С уважением и без личных обид.
Г.С.
