>>1. Готовились наступать.
>>Утверждение «Все готовились» в 1-й главе отнюдь не оправдывает Сталина и Ко.
>
>А их и не надо "оправдывать". Достаточно показать что приоритет наступления над обороной - присущ армии любого государства и не является иллюстрацией "звериного оскала комунизма, нацелившегося советизировать европу" (шифр- "ледокол")
>>Имея перед глазами 39-й и 40-й, командование обязано было готовиться к отражению глубоких прорывов.
>
>оно и готовилось. Недопустить глубокий прорыв.
>>2. Отсутствие плана нападения на Румынию – это не опровержение.
>>Просто, Суворов демонстрирует лучший (на дилетантский взгляд) вариант.
>
>Он может демонстрировать любой вариант на свой дилетантский взгляд, но не забудем, что он именнно аргументирует свои построения подбором якобы доказательств о подготовке совесткого вторжения в Румынию.
>>3. Немецкое упреждение в развертывании никак не мешало, а наоборот – требовало приведения армии, а особенно авиации в боевую готовность.
>
>требовало. Но это уже аспект не военного а политического планирования.
>>(Можно сравнить с флотом)
>
>флот приводился в боевую готовность практически одновременно с армией.
>В силу особенностей характера своего базирования и организации (компактное, тяготеющее к развитой инфраструктуре, меньшее количество подчиненных единиц, радиосвязь как зачастую единственный способ связи с ними) - было проведено более оперативно.
Как думают уважаемые господа возможен-ли был сценарий начала войны из фильма "Если взавтра война" (я понимаю, что фильм - это фантастика, но приблизительно). И вообще могли-ли мы избежать катастрофы в 41 году?
Re: А вот... - Дмитрий Козырев25.05.2004 09:22:23 (78, 523 b)
Re: А вот... - Александр~К25.05.2004 19:09:13 (65, 343 b)
Re: А вот... - Дмитрий Козырев26.05.2004 09:35:06 (34, 446 b)
