|
|
От
|
NoMaD
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
13.05.2004 13:18:14
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Информация о боевых действиях и их эфективность.
Здоровья Уважаемый...
Наблюдая и задумываясь о ведении военных действий в настоящее время и освещении их в средствах массовой информации прихожу к выводу, что в сегодняшнем мире возможно "выиграть войну" только в случае молнеиносной операции, когда цель достигается за 1 - 4 недели (не более), установление "дружественного режима" и быстрый вывод войск. В противном случае, при затяжном характере боев, за счет включения в дело "акул пера", начинается брожение в умах самой страны "завоевательницы", подключение миссий ООН, + антипропаганда "сочуствующих". Селадывается впечатление, что последняя более менее не информационная война - 2 Мировая, и то при развитости СМИ и средств передачи, ее исход мог бы быть другим. (Давление на мозги противника, путем показа "мощи" своей армии, (в рекламных роликах - документальных фильмах), введение в заблуждение о истинном положение на фронте (или показ реалий) и т.д.).
Так вот возможно ли было амерам при вторжении в Ирак, полностью блокировать СМИ и не допустить фактически второго Сомали (начала мятеж войны)?
ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.
С Уважением М. Егоров