От NoMaD
К All
Дата 13.05.2004 13:18:14
Рубрики Современность;

Информация о боевых действиях и их эфективность.

Здоровья Уважаемый...

Наблюдая и задумываясь о ведении военных действий в настоящее время и освещении их в средствах массовой информации прихожу к выводу, что в сегодняшнем мире возможно "выиграть войну" только в случае молнеиносной операции, когда цель достигается за 1 - 4 недели (не более), установление "дружественного режима" и быстрый вывод войск. В противном случае, при затяжном характере боев, за счет включения в дело "акул пера", начинается брожение в умах самой страны "завоевательницы", подключение миссий ООН, + антипропаганда "сочуствующих". Селадывается впечатление, что последняя более менее не информационная война - 2 Мировая, и то при развитости СМИ и средств передачи, ее исход мог бы быть другим. (Давление на мозги противника, путем показа "мощи" своей армии, (в рекламных роликах - документальных фильмах), введение в заблуждение о истинном положение на фронте (или показ реалий) и т.д.).
Так вот возможно ли было амерам при вторжении в Ирак, полностью блокировать СМИ и не допустить фактически второго Сомали (начала мятеж войны)?
ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.

С Уважением М. Егоров
От Nicky
К NoMaD (13.05.2004 13:18:14)
Дата 13.05.2004 15:24:58

потому что многие СМИ совсем не против чтобы Буш проиграл выборы. (-)
От Лейтенант
К NoMaD (13.05.2004 13:18:14)
Дата 13.05.2004 14:25:39

Так они и пытались

>ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.

Так данные меры (правда в половинчатом объеме) предпринимались. Журналистов перебито много, частичная цензура введена ...
От Kartashov Sergey
К NoMaD (13.05.2004 13:18:14)
Дата 13.05.2004 14:16:10

Re: Информация о...

Привествую.

>Наблюдая и задумываясь ... <...> Селадывается впечатление, что последняя более менее не информационная война - 2 Мировая, и то при развитости СМИ и средств передачи, ее исход мог бы быть другим. (Давление на мозги противника, путем показа "мощи" своей армии, (в рекламных роликах - документальных фильмах), введение в заблуждение о истинном положение на фронте (или показ реалий) и т.д.).

Вторая мировая отличается от нынешних локальный войн тем что в нее была вовлечена основная масса населения воюющих стран. Все ощущали это войну непосредственно на свой шкуре. И при правильной, только, пропоганде ни у кого и мысли не возникало как то там возмущатся пытками или чем то подобным. А как только война была выиграна то то же Черчиль проиграл выборы ... а вроде все должно было получится наоборот.

>Так вот возможно ли было амерам при вторжении в Ирак, полностью блокировать СМИ и не допустить фактически второго Сомали (начала мятеж войны)?

Думаю те кто сейчас лупит из гранотометов в амовские бронеходы до СМИ им с высокой горки. Им все и так слышно, видно. Из уст в уста так сказать.

>ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.

А это все равно не спасет ... партизанщина цветет буйным цветом и инфа просачивалась бы все равно. И брожения в умах обывателя в США это бы все равно не остановило. Ну чуть позже все это пошло бы может быть ...

>С Уважением М. Егоров

С Уважением ...
От NoMaD
К Kartashov Sergey (13.05.2004 14:16:10)
Дата 13.05.2004 14:57:40

Re: Информация о...

Здоровья Уважаемый...
>Привествую.


>>Так вот возможно ли было амерам при вторжении в Ирак, полностью блокировать СМИ и не допустить фактически второго Сомали (начала мятеж войны)?
>
>Думаю те кто сейчас лупит из гранотометов в амовские бронеходы до СМИ им с высокой горки. Им все и так слышно, видно. Из уст в уста так сказать.

Я возможно неправиль выразился, но если бы СМИ было бы блокировано, то возможно и не было бы у преза США проблем с собственным населением и сенатом. И мировой общественностью.
ЗЫ: извиняюсь за два "Бы". :)


>>ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.
>
>А это все равно не спасет ... партизанщина цветет буйным цветом и инфа просачивалась бы все равно. И брожения в умах обывателя в США это бы все равно не остановило. Ну чуть позже все это пошло бы может быть ...

Это позволило бы: 1. выиграть время. 2. Применить "ковровое бомбометание".

>С Уважением ...
С Уважением М. Егоров
От Kartashov Sergey
К NoMaD (13.05.2004 14:57:40)
Дата 13.05.2004 15:55:05

Re: Информация о...

Привествую.
>Здоровья Уважаемый...
>>Привествую.
>

>>>Так вот возможно ли было амерам при вторжении в Ирак, полностью блокировать СМИ и не допустить фактически второго Сомали (начала мятеж войны)?
>>
>>Думаю те кто сейчас лупит из гранотометов в амовские бронеходы до СМИ им с высокой горки. Им все и так слышно, видно. Из уст в уста так сказать.
>
>Я возможно неправиль выразился, но если бы СМИ было бы блокировано, то возможно и не было бы у преза США проблем с собственным населением и сенатом. И мировой общественностью.
>ЗЫ: извиняюсь за два "Бы". :)

Ну с мировой общественностью проблемы бы были точно. Как там журналистов не отстреливай, а в том бардаке все равно что да просочилась бы. Вон еще при Саддаме газом курдов травили, того внимание что сейчас к Ираку и в помине не было, а однако ж все запомнили. А сейчас когда Аль-Джазира делает ретинги на репортажах из Ирака, и стрингеров навалом там, думаю, ни чего бы им с рук не сошло. И сенат все равно бы рано или поздно разбирательство начал. Единственное что выиграли бы это может быть время. Но сильно бы это помогло ? Думаю не очень ... А замалчивание только все усугубило бы ...


>>>ЗЫ: Понимаю, что полностью блокировать СМИ невозможно, но на территории своей страны ввести цензуру, а на территории Ирака отстреливать всех журналистов (предварительно предупредив все страны, что журналистов будут отстреливать) и т.д.
>>
>>А это все равно не спасет ... партизанщина цветет буйным цветом и инфа просачивалась бы все равно. И брожения в умах обывателя в США это бы все равно не остановило. Ну чуть позже все это пошло бы может быть ...
>
>Это позволило бы: 1. выиграть время. 2. Применить "ковровое бомбометание".

Ну я уже ответил ... в нынешних условиях когда по большому счету война в Ираке не вопрос жизни и смерти Амер. государства а лишь вопрос жизни и смерти персонально Буша и его команды, никакие меры по противодйствию, запрещению, затыканию и т.д. ни к чему не приведут, а только наверное усугубят. Появится масса слухов о зверставах окуп. войск большей частью может и вымышленные но в отсутствии информации им будут верить.

Что самое странное ... у них почти получилось в Афгане (почти потому, что еще мало времени прошло относительно и проблем там то ж пока навалом) .. там все тихо и фоток оттудова не идет, и вроде гробов то же, и там были ковровые бомбардировки и все заткнулись и ни кто не возмутился, и в то ж время сливают в Ираке ...

С Уважением ..
От Лейтенант
К Kartashov Sergey (13.05.2004 15:55:05)
Дата 13.05.2004 16:30:15

Разница в том что Афган они контролируют символически

>Что самое странное ... у них почти получилось в Афгане (почти потому, что еще мало времени прошло относительно и проблем там то ж пока навалом) .. там все тихо и фоток оттудова не идет, и вроде гробов то же, и там были ковровые бомбардировки и все заткнулись и ни кто не возмутился, и в то ж время сливают в Ираке ...

Разница в том что Афган они контролируют чисто символически, а вот Ирак попытались контролировать на самом деле.
От Роман Алымов
К Лейтенант (13.05.2004 16:30:15)
Дата 13.05.2004 16:34:36

Бомбардировки были вполне реальные (+)

Доброе время суток!
Думаю что мирных жертв в Афгане амерцы наделали немало, однако - все забыли что там вообще война есть.

С уважением, Роман
От СОР
К Роман Алымов (13.05.2004 16:34:36)
Дата 13.05.2004 16:38:13

Почему забыли, немцы вспоминают часто. (-)
От Kartashov Sergey
К СОР (13.05.2004 16:38:13)
Дата 13.05.2004 17:42:35

Только нет того резонанса ... (+)

Привествую.

А почему ? Во первых было единодушие почти у всех, что Афганистан надо зачищать, и любые меры по минимизации своих потерь (в том числе и ковровые б.) считались оправданными.

Амерам вполне достаточно того что при желании они могут ловить кого хотят на всей територии А. (а большего им и не нужно видимо).

А вот в Ираке не было того единодушия наций, и любые самые незначительные ошибки окуп. администрации раздуваются мгновенно, это раз.
А два, чего Амеры хотят в Ираке они и сами судя по всему не знают вот и бардак там. Стандартные формы "демократизации" не пошли. А на этот случай у Амеров не было продуманной линии действий.

С Уважением ...
От Дм. Журко
К Kartashov Sergey (13.05.2004 17:42:35)
Дата 13.05.2004 19:29:56

И тут бы понять чего желать для Ирака нам, России. ООН справится? (-)
От К.Логинов
К NoMaD (13.05.2004 13:18:14)
Дата 13.05.2004 13:27:22

Re: Информация о...

Думаю, что да, только им надо было согласовать дележ пирога со странами ЕЭС, тогда и в Европе удалось загасить вредную информацию, подобно Югославии. Хотя конечно что-нибудь прорывалось. В принципе все остальные для Запада и США такого значения не имеют. Для России опять раскрутили проблему Чечни, подтяули Грузию и Украину. Китай можно было опять "атипичной пневмонией" или чем-нибудь еще шугануть, хоть случайной бомбой в посольство. Ну и в таком духе далее.