|
|
От
|
Лис
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
10.05.2004 22:02:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Армия;
|
|
Re: По фильму
>Почему вообще у командиров, у снайперов постоянно в руках бинокли - особенно в этом фильме - ведь снайпера же вражеские работают.
>Потому что использовали снайперы бинокли. И командиры тоже. Что де лать - в него лучше видно, и с собой носить можно.
Вообще-то человек, постоянно таскающий бинокль на виду на переднем крае, да еще и картинно пытающийся в него чего-нибудь углядеть, выставившись над бруствером по пояс -- покойник, готовый к употреблению на 90%. А если имеются подозрения на то, что где-то поблизости работает вражий снайпер, то и на 99%... Это мне еще дед рассказывал: вылез на передок посмотреть чего -- бинокль за пазуху или в сумку куда-нибудь. А уж когда на место сел, замаскировался, там тихонечто достань и гляди. Да и то паси солнце, чтобы блик не дало. Так и себе жизнь продлишь и противнику не покажешь, что к какому-то конкретному месту интерес имеешь...
>Не знаю. Сколько смотрел, как брат стреляет, а он МС, левый глаз либо прищурен, лиюо прикрыт
Тут все-таки многое зависит от того, из чего, с каким прицелом и на какую дальность стрелять.
>Снайпер не ставит перед собой мины. Не нужно ему это. См. того же Зайцева или еще кого-нибудь. Он если удачных сколько-то выстрелов сделает, если это, конечно, не Сталинград и инструктор из Берлина еще нге прилетел, а потом быстро-быстро ноги на новую позицию делает.
Это только один из вариантов. А сплошь и рядом бывает так, что лежащий на нейтралке снайпер, вышедший на лежку с ночи, после этих самых одного-двух выстрелов может что-то сделать только в двух случаях: если дождется ночи и если договорится о прикрытии отхода с минометчиками и пулеметчиками (чаще всего как крайний, "аварийный" вариант). Вот тут, буде таковая возможность имеется, наиболее удобные пути подхода противника к лежке имеет смысл и заминировать. Хотя опять же не всегда...