Re: Ну есть...
>5-й легкая дивизия была уникальной в своем роде - и по штату в том числе.
речь идет о том, что все отклонения от стандартного штата обычно проявляются двояко: если прибавляются боевые части, то прибавляются и структуры управления, штаба и тыла.
>>Кроме того, есть неясность и с матчастью: 605-й батальон 1940 года имел на вооружении 88-мм орудия.
>
>О перевооружении с 88-мм на 47-мм Вы сами упоминали
я имел в виду воплне конкретные дивизионы, номера которых приведу ниже.
>>Надо посчитать, исходя из наличия 47-мм самоходок, хватило бы их на перевооружение еще одного батальона с 88 на 47-мм.
>
>202 произведенных PzJag I хватает на полное укомплектование 7-ми батальонов по 27 самоходок.
только на Восточном фронте имелось 8 дивизионов: 616, 559, 561, 643, 529, 521, 611, 670. Как видите, еще один дивизион был бы уже девятым.
>>Наконец, тот же Мюллер приводит общее количество таких батальонов в вермахте. Если считать с 605-м, получается на один больше.
>
>Да, это факт. С другой стороны, Мюллер приводит именно количество частей резерва ОКХ (по состоянию на 1.6.41). В случае, если 605 батальон был включен (organic) в штатную структуру 5 лд, то ваш аргумент снимается.
тут противоречие: если соблюдался какой-то штат, то двух пт-дивизионов быть не должно. А если никакой штат не соблюдался, то Мюллер должен был упомянуть данный дивизион среди отдельных.
С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
