|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
30.04.2004 18:29:52
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Армия; ВВС;
|
|
Единственный противник, которого смогла разгромить такая военная машина -
Добрый день!
- это своя собственная страна, которая в итоге просрала холодную войну.
>Я о танках Т-34,-54, -55, ИС-2 и многом подобном, что складировалось.
>Целиком и полностью грамотная политика. да, 60 тысяч, даже 80 тысяч танков. И даже еще более.
Что является безумием.
>Подготовка к глобальной ядерной войне означала понимание, что потери будут массовыми. Поэтому численность и парк вооружений ВС сократится в сотни раз. Тем не менее, войска должны восстановиться, насколько возможно. За этим и нужна массовая армия, а не набор элитных соединений. Поэтому бессмысленно критиковать попил средств на 60 тыс. танков. Именно такая военная машина фактом своего наличия убирала угрозу нападения и превращала в локальность любую приграничную угрозу.
Угрозу нападения уже к началу 70-х вполне убирали СЯС. Пока до паритета в СЯС было далеко - десятки тысяч танков были нужны. Потом они стали просто наглым и бездарным попилом.
Кстати, вы можете назвать крупную развитую страну, которая складировала бы подобные запасы устаревшего оружия? Когда это делают китайцы и северные корейцы, это понятно и разумно, но СССР это было зачем?
Перспективы формирования новых соединений из извлеченных с баз хранения устаревших машин представляются сказочными по следующим причинам:
- уязвимость самих баз хранения для ЯО;
- даже если бы все эти законсервированные раритеты уцелели в подземных пещерах (что сомнительно), гарантированное уничтожение уже на начальном этапе ядерной войны всех крупных транспортных узлов, сделало бы невозможным формирование из них новых соединений;
- более того, на формирование этих новых соединений взамен сгоревших в ядерном огне, не хватило бы времени;
- даже если против всех законов физики эти соединения вводятся в бой, противник, которому терять нечего, просто наращивает масштабы применения тактических ЯО. Каждая следующая партия резервных танков будет сгорать быстрее предыдущей (особенно машины 40- начала 50-х без защиты от ОМП).
- далее, даже если опять против всех законов физики мы победили, вложив в победу все силы, наш максимум - захват континентальной Европы. Американцы к этому времени как раз разделаются с нашим смешным флотом. Далее мы судорожно пытаемся прикрыть побережье от ударов американского флота и ведем безнадежную борьбу по удержанию захваченных просторов Европы и Азии. Наше поражение становится делом времени. В итоге все все равно сводится вничью - стороны запускают оставшиеся у них стратегические ракеты и цивилизация изчезает.
А главное - вся эта рухлядь лежит мертвым грузом и не работает. В холодной войне никакого участия не принимает. Политическим инструментом не является, вернее является, но инструментом направленным против нас самих. Ибо сами эти цифры (60 тыс. танков и т.п.) заставляют любого адекватного человека на Западе и не только испытывать страх.
Если уж паранойя заставляет тратить так безумно много на оборону (хотя это было безумием) - лучше тратить на что-то работающее, а не на содержание свалки старинных танков. Тот же флот, который в годы холодной войны не раз использовался как эффективный политический инструмент. Или силы, применимые в локальных конфликтах - ПВО, ВВС, спецназ и различные десантные части. Или, еще лучше, космос и радиотехническую разведку.
С уважением, Василий Кашин