|
|
От
|
Тов.Рю
|
|
|
К
|
Евгений Путилов
|
|
|
Дата
|
19.04.2004 23:39:16
|
|
|
Рубрики
|
Суворов (В.Резун);
|
|
А Мельтюхов?
>>доказательства Резуна, включая гаубицы и ПТО, могут выглядеть нелепыми, но не отменяют тезиса "А в главном-то он прав!".
>Поэтому в интересах обороны страны CCCР и собирался бить врага на его территории по старому доброму методы "лучший вид обороны - наступление". То есть наступление есть, но его исходный замысел принципиально отличается от резунистского.
>По-этому "в главном" он тоже не прав!
Согласно нему, лозунг о мировой революции не снимался с повертки дня буквально ни на один год (хотя и не всегда широко декларировался). Фактически, по большому счету, его отличие от Резуна в том, что он приветствует возможную агрессию СССР, а последний - нет.
Примите и проч.