|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Sav
|
|
|
Дата
|
16.04.2004 15:30:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
не большой коммент...
>>Да, но Резун в подтверждение своих завиральных идей приводит одну фактическую несоообразность за другой. «Крылатый шакал», «автострадный танк», «поход в Румынию как средство покорить Германию…». Список можно длить. Вот и от Вас я ожидаю получить такой же поток обнаруженных у Гумилёва несообразностей. Типа: «неправда, что русские князья не оказывали друг другу помощи, напротив, все как один они явились под стены Рязани…"
>
> Именно так и было - явились, все как один, и практически все погибли. Просто нужно помнить, что не было "русских князей", как единой корпорации - были русские князья рязанские, владимирские, черниговские, смоленские и т.д.
-----
Небольшая выдержка из книги Ю.А. Лимонова "Владимиро-Суздальская русь"
"...каждый князь хотел срахаться один, без союзников. Врятли это случайно. Видимо сталкиваемся с чем-то большим, чем индивидуальные действия. Возможно, здесь проявляется одна из черт социальной психологии, своейственной рыцарству, периода феодальной раздробленности, когда каждый рыцарь, каждый полководец, каждое феодальное воинство стремилось к собственному, личному участию в сражении, зачастую не считаясь с общими действиями."