|
|
От
|
Чобиток Василий
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
01.03.2001 13:54:30
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Слава Богу! Конкретика пошла
Привет!
>>1 По Исаеву на Т-34 4 ряда снарядов (по вертикали) на днище. Леша, там 4 ряда? (ДА/НЕТ)
>
>Должно быть 4-ре. Иначе 86 снарядов не укладываются в 6 ящиков по 4 ряда в каждом.
"Должно быть" или точно 4? :)
Пока за лажу не считаем.
>>2 По Исаеву (в статье о компоновке) полики в немецкой компоновке появились у Пантеры. Леша, на Pz.III, Pz.IV были полики башни? (ДА/НЕТ)
>
>На T-III не было,
Лажа №1. На Т-3 полик был :)
> на T-IV по имеющимся данным(разрезы) был.
Т.е. допускается мысль, что могло не быть?
>>3 Вначале по Исаеву высота корпуса Королевского Тигра - 123 см, потом 120-130. Леша, ошибся ли ты по данному тобой верхнему пределу на ДЕВЯТЬ см в меньшую сторону? (ДА/НЕТ)
>
>Нет. Я дал не габаритный размер, а размер по днищу и крыше корпуса, без учтя вылет плит.
Лажа №2. Расшифровываю:
а) Каким образом при измерении на чертежах внешнего вида ты получал внутренний размер?
б) Почему аналогичная цифра для остальных машин по ВНЕШНЕМУ размеру?
:))
>>4 По Исаеву высота корпуса Т-44 понизилась по сравнению с Т-34 благодаря тому, что двигатель повернули и он стал между торсионами.
>>Леша, стоял ли двигатель Т-34 над торсионами? (ДА/НЕТ)
>
>Для зампотехов поясняю - торсионов на Т-34 не было.
Из моих вопросов и так понятно, что их не было, не надо провоцировать...
>Были стаканы балансиров.
Лажа №3 :) Наводящий вопрос:
Стаканы балансиров были под двигателем? (ДА/НЕТ)
>И вентилятор на валу двигателя.
Вентилятор к торсионам отношение имеет?
>>5 Леша, высота рабочего места заряжающего Т-34 меньше, чем у Pz.III, Pz.IV? (ДА/НЕТ)
>
>Как я понял, имеется в виду Т-34 обр. 1941-го.
>В случае с Pz.III ответ НЕТ.
>В случае с Pz.IV ответ ДА.
Для предотвращения флейма допустим :)
>>Если да, то разница является принципиальной, чтобы говорить, что в отличие от советских, немецкие танкостроители заботились предоставить заряжающему достаточное место? (ДА/НЕТ)
>
>Ответ ДА в случае Т-34 и Пантеры, Тигеров.
Лажа №4.
Наводящий вопрос:
Почему Пантера и Тигр сравниваются с Т-34, а не с Т-34-85 или ИС или КВ?
>Т-34 и "тройка" с "четверкой" вообще по высоте корпус+башня не отличаются и предмет спора отсутствует.
Тогда какие основания имеет твое заявление: "Если мы соглашаемся на работу заряжающего в скрюченном положении во имя снижения высоты, то зачем осуждать немцев за выделение заряжающему его законных 160-170 см ценой высоты корпуса и башни?"
Или для данного заявления ты считаешь справедливым делать ОБЩИЙ вывод на основании частных именно Т-34 и именно Пантеры?
Насчет "я умнее" может больше не будем? :)
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/