|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
13.04.2004 16:11:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: 2 Алексей...
Добрый день!
>>Просто посмотрите, через сколько времени после начала боевых действий Моонзундские острова были захвачены в ПМВ и в ВМВ.
>
>Встречный вопрос - а не следует ли сказать что они захвачены в обоих случаях с первой попытки когда в этом возникла необходимость?
Нет. Моонзундский архипелаг с стратегической точки зрения очень важен. Если попыток его захвата в ПМВ не предприняли раньше, то лишь в силу того, что там был создан мощный рубеж обороны.
>>Надеюсь, вы не считаете, что "революцию устроила шайка пьяной матросни"?
>
>Ну так "Аврора" нам до сих пор об этом напоминает :)
Гм. А как же другой революционный символ - "бгоневичок"?
>> Например - самолеты это "дорогие горшки". Су-30 стоит десятки миллионов баксов, а сбить его можно одной ракетой. Сколько на эти деньги можно произвести "Нон", Д-30 и Т-90!!??? Порежем все самолеты на фиг, ПВО будем обеспечивать ЗРК, а удары по противнику наносить артиллерией и ракетами!!!
>
>В первом случае недостаточная дальность. Во втором - слишком высокая стоимость боеприпаса.
Да полно. Чем дальность С-300 и С-200 не устраивает? Уж большинство авиационных ракет они по дальности перекрывают в разы, атаковать нас без входа в зону ПВО не получится.
>>И вообще - какие такие победы у наших ВВС? Они ведь потери всегда больше несли, чем немцы
>
>ПОтери это не мерило эффективности.
А что мерило? Вообще-то к флоту вы применяете тот самый подход, который критикуете применительно к сухопутной войне.
Т.е. говорить о том, что СССР имел на начало войны 28 тыс. танков против 4 тыс. немецких, все эти танки были немцами пожжены, потому что у нас была фиговая армия - неправильно.
А размахивать списочным составом ЧФ и возмущаться, почему он не господствовал на море - это типа нормально.
Налицо политика двойных стандартов))
С уважением, Василий Кашин