|
|
От
|
поручик Бруммель
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
13.04.2004 14:03:12
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Тов. Козыреву,...
ARMA IN ARMATOS JURA SINUNT
>Привет!
>>Главной темой спора о надобности флота в Росии вы выбрали Крымскую компанию .
>>Вы считаете , что ЧФ не выполнил свою задачу по обороне черноморского побережья и военно-морской базы Севастополя. Что затопление ЧФ это- закономерное явление и является главным критерием вашей критики. Вы не хотите вспоминать о других событиях той войны (Синоп).
>
>так вот это и есть необходимый максимум - ЧФ должен быть больше, чем турецкй флот. И все - все остальное излишества.
>На Балтике - флот превосходящий шведский.
Ну а каккая тогда страна мира по вашему имела превосходство над флотами над 4 или 5-ми странами (причем развитыми в этом отношении)?
>> Бог с ним не вспоминайте. Вы утверждаете , что ЧФ был явно не способен решать задачи связанные с его предназначением. Что ж предположим и такое. Но мне хотелось , чтобы вы , господа критики, ответили мне всего лишь на один вопрос:
>>А мог ли флот любой страны (стран участниц коалиции или любой другой страны) одержать победу в той же ситуации, что и ЧФ?
>>Ваши соображения.
>
>Англии - да, франции - возможно, но сомнительно.
Думаю вы крайне преувеличиваете возможности данных стран. В той ситуации никто не смог бы выдержать, И ЧФ не исключение.
>Владимир
C уважением п-к Бруммель