|
|
От
|
Dargot
|
|
|
К
|
Вулкан
|
|
|
Дата
|
14.04.2004 13:29:31
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Тов. Козыреву,...
Приветствую!
>>>>Даже английских финансов не хватит на две войны ( сухопутную и морскую).
>>>Смело!!! )) Война такая, если бы она была, прежде всего решалась бы на море. Уничтожение английского флота - потом высадка войск коалиции на острове.
>> Раз-два - и в дамки! Посленний раз получилось у Вильгелма завоевателя:).
>См выше, про что речь идет!!!!! Добрыня, ну ты замучил!!!!
1. Я не Добрыня, я Dargot. Добрыня - другой участник форума.
2. Будьте любезны все же на Вы.
>ЕЩЕ РАЗ: рассматривается ситуация, когда Англия в 1850-е воюет с фрако-русско-итало-турецкой коалицией. Это понятно?
Понятно.
>Я отвечаю, что английский флот в таком сражении с флотом коалиции потерпит однозначное поражение в силу технической отсталости. А это понятно?
А вот это нет. Превосходство франузского флота над английским в 1854-м - неочевидно. Как заметил уважемый Exeter, он "как бы не сильнее", а это не значит "кроет как бык овцу". Подготовка англичан, думаю, лучше.
Сардиния - это, мягко говоря, не очень сильный союзник.
Россия и Турция имеют региональные флоты (хотя первый и сильнее второго), но возникают проблемы с опытом операций вне привычных морских театров. Большие. И кстати они-то над английским флотом технического преимущества не имеют:).
>Причем тут Вильгельм завоеватель?
При том, что он последний, кому удалось высадить десант на побережье Англии. (Не считая мелких островов). И это неспроста.
С уважением, Dargot.