ВИФ2 NE

	От	Василий Фофанов
	К	tsa
	Дата	28.02.2001 14:09:27
	Рубрики	WWII; Танки;

Да нет, ну что Вы

>Отсюда видно, что разнести приличный танк прямым попаданием из Катюши, явно проблематично (а попасть ещё сложнее).

Прямое попадание как раз выход танка из строя гарантирует, даже по современным понятиям слова "танк". Вот попасть, да, тяжеленько.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks

Уточнение. - tsa 28.02.2001 17:09:11 (405 b)
- tsa, именно один РС - Василий Фофанов 28.02.2001 17:33:58 (292 b)
  - Даёшь на новые танки 152мм орудие и активно-реактивный управляемый ОФС ! (-) - tsa 28.02.2001 17:57:10 (0 b)
  - Re: tsa, именно... - GAI 28.02.2001 17:56:26 (697 b)
    - Я подозревал, что этот аргумент будет приведен :) - Василий Фофанов 28.02.2001 18:27:56 (986 b)
      - Re: Я подозревал,... - GAI 28.02.2001 18:55:51 (1633 b)
        
        Re: Я подозревал,... - Василий Фофанов 28.02.2001 19:01:18 (789 b)
        
        Re: Я подозревал,... - GAI 28.02.2001 19:14:39 (1077 b)
        
        Ну не знаю я, говорю же, надо читать доки, там все наверняка объяснено :) (-) - Василий Фофанов 28.02.2001 19:22:11 (0 b)
        
        Re: Так вот я и говорю,что не однозначно все(-) - GAI 28.02.2001 19:28:49 (0 b)
      - Вопрос - tsa 28.02.2001 18:35:17 (501 b)
        
        Вообще-то, они были если не ошибаюсь полубронебойные - Василий Фофанов 28.02.2001 18:56:26 (308 b)
        
        Нет - tsa 28.02.2001 19:02:56 (190 b)
        
        Не знаю зачем. Честное пионерское :) (+) - Василий Фофанов 28.02.2001 19:08:08 (249 b)