|
|
От
|
Максим Гераськин
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
28.02.2001 13:33:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Армия; Байки;
|
|
Re: Круть...
>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>Ну все дело в том, как что рассматривать. По числу орудий на фронте, СССР превосхожит в пару раз.
Вполне возможно
>>2)Оружие пехоты. СССР отстает. "Фаусты", базуки.
>Уже есть наметки опытных образцов ,
Опытные образцы и трофеи, без производсвтенной базы - это не основа массового вооружения армии.
>Вот, только наши танки на месте, а вражьи везти надо, через океан, сгабжение то же, тут всяко спорить можно и в плюс и в минус.
Это верно
>>5)Авиация. СССР в глубокой заднице. Страт. бомберы - аналогов нет.
>А нафига, спросит пытливый читатель, до урала никто не долетит, или гонять на тактическом уровне, над бедным рейхом
За тем же, за чем и в Корее. Мосты и аэродромы.
>Реактивные истребители - аналогов нет.
>А доведенные машины, на лето 1944 у рейха - сколько, а.
Речь про ноябрь
>А зачем, в отсутствии стратегов
Для стратегов есть задачи.
>Нет амам придется пахать Р-47 Тандерболтами
Даже отбрасывая амов, отмечу, что есть еще немцы. Число только немецких самолетов на восточном фронте увеличится в три-четыре раза. Или Me и FW также "не катят" против русских?
>>6)Атомная бомба. СССР в жопе.
>Начало 1944, США там же
Да.
>Коль вам помечтать хотся
мне - нет;)
С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
- Re: Круть... - Василий Фофанов 28.02.2001 13:53:20 (303 b)
- Re: Круть... - Максим Гераськин 28.02.2001 16:27:51 (323 b)
- Re: Круть... - Константин Федченко 28.02.2001 16:56:51 (1060 b)