От Максим Гераськин
К FVL1~01
Дата 28.02.2001 13:33:43
Рубрики WWII; Армия; Байки;

Re: Круть...

>>1)Артиллерия. Если кто и имел перевес (СССР?), то не очень значительный.
>Ну все дело в том, как что рассматривать. По числу орудий на фронте, СССР превосхожит в пару раз.

Вполне возможно

>>2)Оружие пехоты. СССР отстает. "Фаусты", базуки.
>Уже есть наметки опытных образцов ,

Опытные образцы и трофеи, без производсвтенной базы - это не основа массового вооружения армии.

>Вот, только наши танки на месте, а вражьи везти надо, через океан, сгабжение то же, тут всяко спорить можно и в плюс и в минус.

Это верно

>>5)Авиация. СССР в глубокой заднице. Страт. бомберы - аналогов нет.
>А нафига, спросит пытливый читатель, до урала никто не долетит, или гонять на тактическом уровне, над бедным рейхом

За тем же, за чем и в Корее. Мосты и аэродромы.

>Реактивные истребители - аналогов нет.
>А доведенные машины, на лето 1944 у рейха - сколько, а.

Речь про ноябрь

>А зачем, в отсутствии стратегов

Для стратегов есть задачи.

>Нет амам придется пахать Р-47 Тандерболтами

Даже отбрасывая амов, отмечу, что есть еще немцы. Число только немецких самолетов на восточном фронте увеличится в три-четыре раза. Или Me и FW также "не катят" против русских?

>>6)Атомная бомба. СССР в жопе.
>Начало 1944, США там же

Да.

>Коль вам помечтать хотся

мне - нет;)

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Василий Фофанов
К Максим Гераськин (28.02.2001 13:33:43)
Дата 28.02.2001 13:53:20

Re: Круть...

>Опытные образцы и трофеи, без производсвтенной базы - это не основа массового вооружения армии.

А ежели трофеев сотни тысяч штук?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Максим Гераськин
К Василий Фофанов (28.02.2001 13:53:20)
Дата 28.02.2001 16:27:51

Re: Круть...

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>А ежели трофеев сотни тысяч штук?

Эффективность все равно меньше, чем у противника.

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Banzay
К Максим Гераськин (28.02.2001 16:27:51)
Дата 28.02.2001 18:22:40

Угу а про два захваченных завода в Польше вы вероятно не в курсе? (-)
От Константин Федченко
К Максим Гераськин (28.02.2001 16:27:51)
Дата 28.02.2001 16:56:51

Re: Круть...

>Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>>А ежели трофеев сотни тысяч штук?
>
>Эффективность все равно меньше, чем у противника.

Это с какой же, извините, стати?
А Вы знаете, кто реально пользовал "фаусты" в войне? все подряд, в том числе и "рядовые необученные" ополченцы из фольксштурма. И не пытайтесь сказать, что в руках профи, воевавших 2-3-5 лет, он был бы эффективнее (хотя где они, эти профи, были у Германии в ноябре 44? под березовыми крестами в основном).
Фаустпатрон - оружие предельно простое в применении - наведи и нажми крючок - а в пределах 30-60 метров и ребенок наведет как надо. Вот 14-летние дети-фаустники в Берлине делов и наделали.

Так что в РККА эти сотни тысяч трофейных "Фаустпатронов" были бы использованы так же эффективно, будь в них тогда реальная надобность.
>С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
С уважением
От Максим Гераськин
К Константин Федченко (28.02.2001 16:56:51)
Дата 28.02.2001 19:07:16

Re: Круть...

Тэк-с, уважаемые, что тут у нас... посмотрим, посмотрим, ага

>Так что в РККА эти сотни тысяч трофейных "Фаустпатронов" были бы использованы так же эффективно, будь в них тогда реальная надобность.

Поясните точку зрения РККА образца 1944 на фаустпатрон. Тут вроде доказывали что не очень это оружие русских интересовало...

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov