|
|
От
|
Андрей
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
01.04.2004 22:31:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: [2Дмитрий Козырев]...
>>Так как решение о постройке судостроительного завода в Комсомольске и выпуске танков (естественно и о развитии Харьковского и Ленинградско и пр. заводов в качестве танковых), принималось в начале индустриализации, то и решение о переориентации имевшихся ресурсов с Комсомольска на "второй ГАЗ" надо было принимать именно тогда.
>
>Да, наверное.
А раз так, то не кажется ли вам, что для переориентации с "Комсомольска" на другое направление, нужно в 1932 г. знать характер войны начавшейся в 1941 г. и характер недостатков выявившихся в ней?
>>>Можно было сократить количество, списав часть в утиль, но "выпустить меньше " - никак.
>>
>>Я несколько о другом. На каждый год составляется план производства танков и спецавтомобилей. Вот я и говорю, если спецавтомобилей производится в год, скажем, сто, то больше тысячи танков производить смысла не имеет, т.к. обслуживать их можно будет только в мирное время.
>
>До 1939 г. Существующие танковые соединения - бригады были вполне обеспечены техникой.
Странно. В 1939 г. были бригады с примерно ок. 20 тыс. танков и все были обеспечены спецтехникой. А в 1941 г. стало 29 мехкорпусов с 23 тыс. танков и спецтехники вдруг стало катастрофически нехватать. Что изменилось?
>Собственно проблемы возникли в момент к не ко времени пришедшей реорагнизации мехвойск. Плюс появление танков новых типов к которым старые средства обеспечения были невполне применимы.
Танков новых типов было не очень много, их появление не смогло бы кардинально изменить ситуацию.
Как повлияло изменение ОШС на количество спецтехники?
>>>>то выгода была бы прямая. Меньше танков -> больше автомобилей,
>>>
>>>В смысле не надо было Т-37 и Т-38 выпускать?
>>
>>В смысле можно было меньше выпустить.
>
>Тогда этот ресурс пришлось бы расходовать на БА. Вообщем - это вполне своя ниша.
Для чего? Что других танков не хватало?
>>>Это стандартная отговорка - сводить боевую подготовку к боевой стрельбе и ввиду отстутсвия боеприпасов - не проводить и ее.
>>
>>Это было приведено в качестве примера, можно вспомнить еще и количество часов вождения для мехводов, количество учений ротного, батальонного, полкового уровня.
>
>А это все ресурс техники, который необходимо беречь.
Получается вилка или сберечь ресурс, но в войне использовать недообученные экипажи, командиров не умеющих применять свои подразделения и части, или израсходовать ресурс, но иметь к войне и подготовленные экипажи, и командиров умеющих воевать.
>Комсомольск кстати тоже был взят как пример.
Не совсем удачный.:)
Именем Господа нашего — Иисуса Христа - бичуй супостата