|
|
От
|
Геннадий
|
|
|
К
|
Hokum
|
|
|
Дата
|
27.03.2004 06:46:35
|
|
|
Рубрики
|
Армия; ВВС;
|
|
Re: Пятый пункт...
>Приветствую, джентльмены!
>...
>5) Возможность эффективно действовать ночью и в сложных метеорологических условиях.
>И сразу все станет ясно и понятно.
А что? У Ка-50 лазерный дальномер, телеситема для действий в ночное время. У Апача не хуже, наверное. Если б я мог сам сравнить, то и не спрашивал бы :о)
>А вообще, Дервиш прав. Какое тут сравнение? Мы Ми-28 или Ка-52 в серию запустить не можем, а амы "Команча", машину следующего поколения, прикрывают - ввиду отсутствия перспектив применения. Мол, с тем, что есть у противника, справятся и "Апачи" 80-го года разлива.
Моя вина, неправильно поставленный вопрос - отсутствие ответа. Понятно, "мы не можем", да эти штуки не для "нас" и создавались. Я о советских временах.У нас эти машины появились для противостояния Апачу. Допустим, они идут в серию, а американцы отвечают Апач Лонгбоу. Вот их можно сравнивать хотя бы на уровне лучше - хуже?
С уважением
- Re: Пятый пункт... - Лис 27.03.2004 11:17:45 (295, 464 b)
- Изменю вопрос - Геннадий 28.03.2004 03:25:10 (211, 1125 b)
- Re: Ка-52 - Ильич 28.03.2004 03:30:14 (201, 205 b)
- Re: Ка-52 - Лис 28.03.2004 11:59:03 (191, 130 b)
- Re: Ка-52 - Ильич 28.03.2004 13:32:27 (175, 151 b)
- Re: Ка-52 - Лис 28.03.2004 15:05:38 (187, 181 b)
- Re: Ка-52 - Ильич 28.03.2004 15:30:30 (166, 332 b)
- Re: Ка-52 - Лис 28.03.2004 18:28:48 (165, 514 b)
- Re: Ка-52 - Ильич 29.03.2004 00:30:26 (123, 300 b)
- Э-э, нет. - Андрей Сергеев 29.03.2004 13:15:49 (62, 153 b)
- Re: Ка-52 - JGL 29.03.2004 09:02:44 (86, 248 b)