От М.Свирин Ответить на сообщение
К Чобиток Василий
Дата 16.03.2004 13:22:28 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Версия для печати

Re: Не в...

Приветствие
>Привет!
>>Приветствие
>>>Привет!
>>>>Приветствие
>>>>>>В А-20 И корпус сконструировали новый, И "механизмы внутри" поменяли. Хоть и не все.
>>>>>Если можно - подробнее. не про корпус - про механизмы.
>>>>>>Если бы БТ-ИС имел новый корпус, башню и механизм поворота на колесах (т.е. был бы А-20) можно было бы говорить о принципиально новой конструкции.
>>>>>Хорошо. А БТ-СВ по сумме изменений - новая конструкция или нет?
>>>>
>>>>САтарая. Ничего в конструкции БТ-CВ нового по сравнению с танком БТ ИЗ КОТОРОГО и делался БТ-CВ путем получения корпуса из простого железа нет.
>>>
>>>Собственно именно об этом DM и говорит - внешние различия не меняют суть.
>>
>>Ну так СУТЬ БТ - КОЛЕСНО-ГУСЕНИЧНЫЙ БЫСТРОХОДНЫЙ ТАНК. СУТЬ Т-34 - СРЕДНИЙ ТОЛСТОБРОННЫЙ ТАНК (в ряде тугаментов 1940 г. по НКСМ именуется также средним танком ПРОРЫВА).
>
>>Вась, на мой взгляд, здешняя ветка зачалась потому, что все друг дружку чутка недопоняли а потом это недопонимание усугубилось. А теперь все и рады бы прекратить калометание, ан не могут.
>
>Именно, даже здесь ты совсем не понял. Повторяю с уточнениями:

>Собственно именно об этом DM и говорит - внешние различия БТ-СВ и БТ не меняют суть.

Я этого не понял. Что значит "внещние различия не меняют суть"? Как вообще можно говорить о сути ОПЫТНЫХ танков? А расскажи мне какова суть у проекта танка "Замок" или у Т-26Э? Я вот не понимаю о сути танка НЕ ВВЕДЕННОГО В СИСТЕМУ ВООРУЖЕНИЙ. Расскажи мне как определять их суть?
Ну ладно, если идет речь о разработке принципиально нового танка, под который открывается новая ниша. А какова суть у танка, на кортором проверяется идея об изготовлении обтекаемого корпуса?

Подпись