От FVL1~01 Ответить на сообщение
К Архив Ответить по почте
Дата 09.03.2004 19:45:20 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

[2Сергей Зыков] Христич то же обезьянничает малость :-)

И снова здравствуйте

(1849-1901 гг.) - высокий, плотный шатен, скромный, честный, лобросовестный работник, всей душой болеющий за порученное дело, прекрасный исполнитель с творческой жилкой, слабохарактерный, не "боец", больше технолог, которому понятны заводские трудности, производственные связи и отношения, человек, способный организовать и рационализировать производственный процесс, человек ищущий и честолюбивый, тем не менее техническая эрудиция и кругозор в узких рамках.


Очень смелое заключение... То что Мосин больше технолог это не дает возможность сдеалть вывод о его невысокой технической эрудиции. Скорее напротив видна позиция кабинетного эстата над практическим организатором производства.


> Собственная концепция устройства современной винтовки отсутствует, мысль занята частными проблемами, подражательством - пример: реечно-прикладной магазин в 1882 г.
Кому он нужен в это время, когда уже всем было ясно, что магазин в прикладе для военной винтовки неприемлем.

В полемическом задоре автор успел просто забыть что ПРИКЛАДНЫЙ механизм был ЗАДАН по условию... ДЛя того что тогда надеялись ДЕШЕВО переделать имеющиеся берданки в магазинки. Так что какие претензии к Мосину, напротив он создал максимально ГРУБОЕ решение магазина из возможных. Полет мыслей это прекрасно, но тут полет мыслей ограничивал августейший инспектор.





>В пылу боя "огнем-штыком-прикладом" ничего не стоит разбить приклад о крепкую голову противника, мгновенно ликвидировав заключенный в нем сложный магазинный механизм.


А может напротив сказать - наоборот предвидел Мосин что роль руокпашного боя упадет ниже плинтуса, бой на опыте Туркестанский походов перейдет в огневой контакт?


Опыт то налицо, реальный боевой опыт. И перспектива, до начала позиционного кризиса вполне перспектива. Но нам теоритетикам плевать однака.


Так что махать шашкой хорошо, но ЧТО могло быть на 1891 альтернативой? Да практически ничего... Болтовые затворы в их современном виде ЕЩЕ не созданы. Немецкий Маузер 1888? не смешите, немцы МУЧАЛИСЬ с ним до 1914, создавали 1898 практически с нуля. Другое дело что ТЕХНОЛОГИЧЕСИКЕ новации Мосина стали тормозом для УСОВЕРШЕНСТВВАНИЯ его винтовки - то что ее можно было выпускать на налаженном оборудовании МНОГО и БЫСТРО препятсвовало введению УЛУЧШЕНИЙ = Амеры сменили систему в 1903 году, немцы с глюкавого 1888 через несколько лет перешли на 1898 и .т.д. У нас даже форму ложа менять было нельзя - станки идеально делали именно такие ложи а другие не получалось. Но есть ли вина Мосина в полной импотенции оружейного начальства ПОСЛЕ НЕГО? Так за что же его обвинять, за то что он создали идеалшьно приспособленный к ууслоиям России техпроцесс выпуска винтовки приспособленой под этот процесс, а другие ЛИБО создавали винтовки и не могли их выпустить, либо закупали оборудование (покупка оборудования у Мадсена в 1903 и 1906) и оно гнило на помойке 15 лет? Не пойму в чем претензии к человеку...



С уважением ФВЛ