>>Как все просто... А будет время и место такой окопчик-то отрыть?
>
>Если не щелкать то можно отрыть. Инженерная техника ноне далеко продвинулась.
Ок, отрыть при СОВРЕМЕННОЙ технике можно быстро. Но надо не забыть, что для быстрого окапывания мех. соединений их насыщенность этой современной инженерной техникой надо будет резко повысить. А инженерная техника, адаптировання для военных нужд (способная быстро ездить на гусеницах и бронированная), будет куда дороже гражданской.
>>И на чем базируется мнение о неуязвимости танка в таком окопчике?
>
>Не неуязвимать, а трудности с обнаружением. Проблема №1 любого ВТО - целеуказание.
Правильно. Для того, чтобы использовать эту слабость ВТО нужно не закапываться по уши в землю, а маскироваться и маневрировать. Но в этом случае у танка, и вообще у мех.формирований армии велик шанс превратиться в неуловимого Джо по образцу югославской армии 1999. Никакие действия кроме внезапных ударов из засады не будут в этом случае возможны.
>>Или мнение о том, что воздействие противника не будет непрерывным по вызову тех же танков?
>
>И что будет "непрерывно" воздействовать? Апачи, которые после получения пары 100-мм снарядов будут ховаться по углам?
Не понял, о чем Вы? Чтобы танковые и мотострелковые части защитили себя от воздушного нападения, им необходима мощная ПВО и мощные силы РЭБ. Никакого другого способа нет. Стрельба из танков по вертолетам - не более чем последняя мера самообороны. Примерно, как попытка отстреливаться от пикирующей Штуки из ДП во время войны.
>>А "Штурмы" тоже закапывать будем?
>
>Вообще инженерное оборудование позиции это норма.
>>Ты мерками Второй Мировой современный бой все меряешь.
>
>Я меряю универсальным критерием. И опираюсь на тезис, что на каждую хитрую ... можно найти .. с винтом и левой резьбой.
Можно. Но не путем возвращения к дедовским методам ведения войны.
>>>Можно вообще обнаглеть и закапывать танки в глубокий окоп стволом назад. Сверху класть бетонную плиту, засыпать землей и маскировать выезд. Атакующие Абрамсы проезжают мимо, удаляются, танкисты включают двигатель, выезжают и стреляют в корму.
>>Ух... Главное, чтобы экипажи "Абрамсов" были слепо-глухо-тупо-немыми...
>
>Они будут каждый кустик обнюхивать при современных разреженных боевых порядках?
Нет, они будут нормально взаимодействовать с собственной пехотой и армейской авиацией. Что сведет шанс на успешную засаду к минимуму.
>>>Так на всхолмленной местности создается цепочка опорных пунктов, прикрывающих друг друга фланговым огнем.
>>И выносимых к е.м. любым воздействием ВТО.
>
>Не нужно делать из ВТО фетиш. Средство как средство, со своими достоинствами и недостатками.
Тем не менее - полевые укрепления средством защиты тяжелой техники от ВТО не являются. Скорее даже наоборот, сковывают маневр.
