|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
03.03.2004 12:07:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Еще раз...
Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>1) Автор предлагает в качестве критерия использовать не потери а выполнение боевых задач. Это разумно. Однако из его слов складывается впечетление что у немцев были выдающиеся счета а наши летчики зато боевые задачи выполняли. Возникает вопрос а немецкие летчики что своих боевых задач не выполняли? Т.е. можно ли говорить что применение тактики "охотников" не позволяло ВВС Герамании выполнять свои боевые задачи?
Тезис несколько другой: результаты, достигнутые асами и результат воздушного сражения в целом(и эффект воздействия на войска противника) суть разные вещи. Можно слить все воздушные бои и при этом достичь весомого эффекта воздействия на наземные войска противника. По той простой причине, что большая часть вылетов ударной авиации происходит без встреч с ВВС противника.
Соответственно высокие счета немецких асов не означают, что ВВС РККА не решали поставленных перед ними задач по воздействию на исход сухопутного сражения с воздуха. Кляузы у немцев на удары с воздуха встречаются сплошь и роядом. Что Мюнцель, что Шродек в описании приключений 11-й тд под Острогом употребляют словосочетание "полное господство в воздухе" в отношении советской авиации. А это 20-е числа июня 1941 г.
>2) В статье этого нет. Но впечатление складывается что автор считает что войну в воздухе выиграли мы. Я не спец по ВВС но все таки это больше похоже в лучшем случае на ничью. ИМХО без союзников ситуация выглядела бы совсем иначе. Как форумчане оценивают результаты борьбы ВВС СССР и Германии если бы союзники не приняли участие в войне?
Стоит разделить завоевание господства в воздухе(как воспрещение действий ВВС противника) - на это бы у нас женилки не хватило, и волияние силами ВВС на исход операций - это у нас было с конца 1943 г.в полный рост.
С уважением, Алексей Исаев