Re: Гораздо пристойнее...
Hi!
>Нет. Оценки - это пропаганда.
Нет. Есть научно-популярная литература. Для тех, например, кто в фактах сам разобраться не может, или ему лень - но что-то знать хочется. Там без оценок - никуда.
Или та же МК МК - "оценка проекта" - что, это каждый раз пропаганда?
>Отрицательные оценки - это неправильная пропаганда.
Давайте не будем утрировать все до предела. На оценках построено почти вся историческая литература. Если вы полагаете, что она вся - пропаганда - ну, что же...
>Кроме пропаганды есть история. Она основывается на фактах.
Покажите мне чистую историю - в вашем понимании. Нетерпится познакомиться.
>Посему в рамках даной терминологии в этой статье г-н Балакин занимается неправильной пропагандой.
Исключительно в рамках ВАШЕЙ терминологии.
>Так не бывает. Интервью не публикуются без согласия.
Да, зашли и задали вопрос. Сказав для чего. Что дальше?
>Ну прежде всего то, что для ее озвучивание выбрано не самое удачное время. Т.е налицо типичный журналистический прием - поиск жаренного.
Представляю себе - вот погодите полгодика - тогда отвечу? Уже смешно.
Впрочем, У Балакина вышел катаевский "Варяг" - с гораздо более положительной оценкой. Балакин личного мнения не вставил.
>И особое мнение Балакина пришлось тут как нельзя кстати.
Нормальное мнение. Я бы сказал - правильное.
>Ну м в остальном с оценками стоит быть аккуратнее. Все таки корабль пошел в бой против численно превосходящего противника -
Вот это интересно. Высунулся, и получив три снаряда дал назад. Не то чтобы трусость - но благоразумие налицо...
>и формальности формальностями - но мог получить 8 дм в погреба и аллес.
Интересно... как же это 8-дм снаряд должен был пробить броневую палубу? Пупок бы не развязался?
А о героизме...
Давайте вот возьмем испанцев - с их, наверное, самым убогим флотом во всей "большой Европе"... битва при Маниле. Флагманский крейсер, прежде чем выброситься на берег, получает минимум 39 попаданий из которых 13- 8-дм. Вероятно - и больше, поскольку от крейсера осталось не так много, чтобы разобраться в руинах. Но 39 - точно.
Варяг - до отступления - 3, из которых вроде бы 1 - 203...
Но что такое был "Варяг" - и что такое испанский флагман?
Варяг вдвое больше испанца, новее, и нес броневую палубу, которой у испнца не было совершенно.
Вот и поговорите об оценках в таком вот контексте...
>>Человек считает, что каноническая версия не верна,
>
>это можно обсуждать. Но между тем многие символы в достаточной степени мифологизированы - и это нормально.
>И выступать с их критикой именно в день памяти - ну как то не этично что ли.
>Другой вопрос - что остальные СМИ весьма активно раздувают данный эпизод в класическом ключе, что тоже не может не вызывать нареканий.
>>>А не забалтывать тему.
>>
>>>А забалтывать не предлагается.
>>
>>Вами предлагается на вопрос о Варяге начианть рассказывать НЕ О ВАРЯГЕ. Если это не забалтывание... ну, извините, я что-то не так понял.
>
>Можно например просто отказаться от публикации в даном ключе к юбилейной дате.
>Можно подготовить цикл статей к РЯВ в целом - на Варяге свет клином не сошелся. Ан нет...
