|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
tarasv
|
|
|
Дата
|
06.02.2004 18:52:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Во-первых эти функции - дополнительные к основной
Добрый день!
- функции носителя ЯО.
>> Их надо целиком приспособить для применения максимально широкой номенклатуры неядерного оружия - и мы получим мощные воздушные силы быстрого реагирования.
>
> Все это требует целеуказания а его нет, а раз нет то малые высоты, а раз малые высоты то стратег слишком дорого разменивать на 1 ДШК (утрирую).
Во-вторых, из перечисленных вариантов использования:
- роль носителя ПКР и неядерных КР - для стратегического бомбера вполне логична. И атака, к примеру, боевых кораблей противника ПКРами - достойная задача для сколь угодно дорогого самолета. Как и, к примеру, уничтожение командного пункта, объекта гражданской инфраструктуры (напр. электростанции), РЛС.
- при применениии его как бомбовоза в условиях ЦА и Закавказья следует учитывать, что по опыту США, бомбардировщики осуществляют метание бомб с высот за пределами действия ПЗРК и МЗА, коими и исчерпывается ПВО противника. Экономическая эффективность обуславливается способностью взять на борт полезную нагрузку, аналогичную таковой целой эскадрильи (если не больше) тактических боевых самолетов. Опять же, опыт США это, вроде бы, подтверждает.
Целеуказание при работе по войскам противника обеспечивается свомими сухопутными частями, находящимися в регионе. По кораблям - силами флота. А при работе по стационарным объектам с известным положением оно не требуется.
С уважением, Василий Кашин