Если быть чистым описателем, то, конечно, рассматривание альтернатив бессмысленно.
Но ведь может возникнуть задача, как вообще действовать в таких ситуациях, а тут-то и нужно рассматривать "что было бы". Так шахматисты тратят огромное время на разбор как своих, так и чужих партий, хотя кого сейчас волнует ход поединка бывшего 75 лет назад.
Во всяком случае год назад еще на жмодиковском форуме кто-то предлагал военно-стратегические компьютерные игры типа "Ватерлоо", "Харьков", "Сталинград" и т.д. (возможно, кое-что уже и осуществлено :-)).
Ну а по коренному сабжу - понятно, что Буш, положивший х.. на голоса флоридских избирателей, тем более не будет считаться с мнением каких-то иракцев. Однако, IMHO, однополярный мир все же лучше, чем анархический. Все-таки Милошевич - подлец, но это доказали не американские бомбардировки, а выборы в Сербии.
