Если быть чистым описателем, то, конечно, рассматривание альтернатив бессмысленно.
Но ведь может возникнуть задача, как вообще действовать в таких ситуациях, а тут-то и нужно рассматривать "что было бы". Так шахматисты тратят огромное время на разбор как своих, так и чужих партий, хотя кого сейчас волнует ход поединка бывшего 75 лет назад.
Во всяком случае год назад еще на жмодиковском форуме кто-то предлагал военно-стратегические компьютерные игры типа "Ватерлоо", "Харьков", "Сталинград" и т.д. (возможно, кое-что уже и осуществлено :-)).
Ну а по коренному сабжу - понятно, что Буш, положивший х.. на голоса флоридских избирателей, тем более не будет считаться с мнением каких-то иракцев. Однако, IMHO, однополярный мир все же лучше, чем анархический. Все-таки Милошевич - подлец, но это доказали не американские бомбардировки, а выборы в Сербии.
>Если быть чистым описателем, то, конечно, рассматривание альтернатив бессмысленно.
>Но ведь может возникнуть задача, как вообще действовать в таких ситуациях, а тут-то и нужно рассматривать "что было бы". Так шахматисты тратят огромное время на разбор как своих, так и чужих партий, хотя кого сейчас волнует ход поединка бывшего 75 лет назад.
>Во всяком случае год назад еще на жмодиковском форуме кто-то предлагал военно-стратегические компьютерные игры типа "Ватерлоо", "Харьков", "Сталинград" и т.д. (возможно, кое-что уже и осуществлено :-)).
>Ну а по коренному сабжу - понятно, что Буш, положивший х.. на голоса флоридских избирателей, тем более не будет считаться с мнением каких-то иракцев. Однако, IMHO, однополярный мир все же лучше, чем анархический. Все-таки Милошевич - подлец, но это доказали не американские бомбардировки, а выборы в Сербии.
Про игрушки разговора нет. Виртуальная реальность так виртуальной и останется.
Если же перевести разговор в морально-этическое русло, то перестрелять прийдется (в соответствии с Библией ли, "Кодексом строителя коммунизма" или "Декларацией прав человека") 99.(9)% политиков "на земном шарике". Выборы ИМХО имеют показательность близкую к нулю (общество позволяет себя обманывать настолько, насколько это ему выгодно/по фигу/надоело), а в некоторых местах выборов вообще нет, и народ живет спокойно и "культурно" (В Монако, например) :).
Мысль же моя была в том, что общество, обзаведшееся такими игрушками, как атомные бомбы и МБР уже само по себе не явлеется (на данном этапе НТП) архаичным и "примитивно-диктаторским" (речь не идет есс-но о краже одной МБР с СГЧ царьком из Орангутании). Есть МНОЖЕСТВО "завязочек/противовесов" сдерживающих самых лихих политиканов. Амеровские они или иракские. И существование многополярного мира хорошо еще и поэтому. Ибо, несмотря на весь мой "оптимизьм" НИКТО не застрахован, что государство-жандарм, ставшее единоличным гегемоном на планете, не может возглавить в пределе очередной Адик (опустим общий антурах нынешней американской политики в стиле "а теща их есть не хотела"). Адики же понимают ТОЛЬКО язык равнозначной силы.
И снова здравствуйте
>Ну а по коренному сабжу - понятно, что Буш, положивший х.. на голоса флоридских избирателей, тем более не будет считаться с мнением каких-то иракцев. Однако, IMHO, однополярный мир все же лучше, чем анархический. Все-таки Милошевич - подлец, но это доказали не американские бомбардировки, а выборы в Сербии.
Доказали ли? "День близится к концу, а йомсвикинги еще живы" Это к тому что военно-политический конфликт ы Югославии находится в самом разгаре, все действующие в нем силы сохраняют определнные позиции, Молошевича еще никто не осудил и его сторонников еще никто не изолировал. Коштуница не проявил себя пока никак. В общем процесс в динамике... Никакого окончательного доказательства пока нет. США еще раз проявила свою излюбленную тактику "бей крепко , бей сильно но не до конца" (Корея, Въетнам, Хуссейн, Югославия). Это просто Лиддел-Гартовщина какая то... Просто метод такой у них - пожар тушить не решая проблемы с источником возгорания. Плодотворен или нет этот метод в перспективе на ближайшие лет 30 покажет Время а не флейм на форумах. Пока это просто данность, особенность национальной геополитики.
Так что в Югославии и с Милошевичем пока все еще не окончательно, один раз его политически уже хоронили. На редкость изворотливый тип. Политик просто византийской генерации.
>С уважением, Николай.
С уважением ФВЛ