|
|
От
|
Milchev
|
|
|
К
|
Лис
|
|
|
Дата
|
28.01.2004 03:11:47
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Вот что значит творческое осмысление конструкторского наследия %)))...
>>...а вот это интересно. КБП бьёт себя пяткой в грудь, что "ГШ надёжен как АК", хотя представители нашего ГУВД, насколько я понял, иного мнения.
>
>И он прав. По сравнению с П-96 на ГШ увеличили количество элементов системы запирания до 10 штук и соответственно уменьшили угол поворота ствола.
В своё время товарищ Джонсон ровно так же обеспечил живучесть изделию М1941.
Правда, испытание синайским песочком оно всё равно не выдержало - равно как и изделие ФН ФАЛ.
>В честь чего выросла устойчивость к загрязнениям. опять же, этому весьма способствует открытый "нос" у кожуха затвора -- всю попавшую в него грязь при доходе затвора в переднее положение просто-напросто наружу вышвыривает...
А вот как набьётся всякое гумно полужидкое в промежутке между выстрелами, да как замёрзнет...как катки у Пантеры %).
Кстати, говорят, что люфт у дульной части ствола в разные стороны заметен невооружённым глазом.
WBR, Милчев.