>На таких дистанциях точность до 30-50%. Само-собой для условий спокойной засады.
>>
Как засада на растоянии 2 км, если дальность прямого выстрела Пантеры БС меньше 1км?
>Я уже сказал да, может.
>>
Может, но не факт ,что танк будет поражен, сколько выстрелов надо сделать чтобы это было.?
>Это скорее ответ на вопрос, почему большая часть танков была уничтожена на сравнительно малых дистанциях. Как называть ведение огня с большой дистанции - дело десятое.
>>
Т.е. если открыли огонь по противнику из автоматов (прицельная дальность стрельбы 400 м) на дистнации 800 м, это засада?
Дайте свое определение засады
>И что ? Кто сказал, что разметка прицела обязательно подразумевает стрельбу на предельно обозначенную дистанцию ? Немцы кстати на 4км бронебойными стреляли. И попадали.
>>
Сколько при этом делалось выстрелов?Израилитяне поражали цели из танковых орудий с 3 км, но это английскими 105 мм + прицелы разлинованные на дальность для БПС больше 2 км.
>Работы для А-50 всегда хватает. Речь шла: 1) О том, что А-50 это не уровень корпуса. 2) О том, что А-50 мало (вообще мало). 2) Что летабельные А-50 летают весьма редко (проблемы с опытом опять же). 3) И что летавших более-менее недавно А-50 весьма мало. Т.е. я лично не вижу ни одной причины считать А-50 типичным средством информационного обеспечения армейского корпуса.
