>>Да могу. Ибо "агенты влияния" и "российская элита" - суть одни и те же люди. Хотите конкретный пример?
>
>Да. И Ходорковского будет мало. Даже вместе с этим, как его, начальником Чукотки.
А вместе с Березовским и этим, любителем независимого телевидения? А вместе с экономическим блоком правительства в полном составе? Продолжать?
>>Страна недоедает чтобы побольше денег дать в долг США под отрицательный процент (официально это называется наращивание золотовалютных резервов и стабилизационного фонда).
>Не будем углубляться. Я не люблю митинговости без нужды.
Ну вот, как пошла конкретика, так не будем углублятся!
>Или вот к примеру грядущее прощение долгов Ираку ...
>Оно таки ничем не будет скомпенсировано?
А чем были скомпенсированы все наши предыдущие уступки США?
>Он тут ни при чем. Торговать ракетными и атомными технологиями с некоторыми соседями опасно.
А при чем тут ядерные технологии. Нам мешают торговать абсолютно всем кроме нефти! Даже сталью и женскими пальто с США торговать тоже нежелательно, как выяснилось.
>В Таджикистане - нет. В Чечне - не из Вашингтона.
Это ваше мнение. IMHO оно не соответствует действительности.
> Степень и решающее влияние американской поддержки остается под вопросом.
Так Вы не отрицаете, что поддержка есть?
>I'm not so sure. Особенно когда в российских тер. водах ловят рыбу под охраной иностранных военных кораблей. Впрочем, это тоже мелочь, но, как говорится, показательная.
А если Мы обстреляем скажем норвежский или японский эсминец, чьи авианосцы приплывут защищать союзника?
>Хоть упомянутой Вами ядерной дубинкой.
>Угу, Например долбанем ею по Ферганской долине.
но привести ею в чуство любителей посылать военные корабли для охраны грабежа наших тервод вполне можно.
Если у них за спинами не будет "большого брата" с "самой большой" дубиной.
>Это куда более меньшая угроза на сегодняшний день. И ЯО как раз и является неубиенным аргументом сдерживания. Посмотрите хотя бы на Сев. Корею.
Официальная цель создания ПРО - нейтрализация ЯО Сев. Кореи.
