>Так почему ж про другое то?
>Я написал именно про позицию Евгения Путилова.
И предположили, что его "гражданская позиция" задана гражданством. А суть термина не в этом.
>>Разумееться. Но культурная общность и правительственный курс - две большие разницы.
>
>А это к чему?
К тому, что не след лояльность объяснять "культурной общностью" - это разные вещи.
>>>напротив - вполне естественная. Или Вы космополит? :)
>>
>>Нет. Хотя недавно обзавёлся родственниками за границей. 8о)
>>Я интернационалист.
>
>Мне кажется это разные категории понятий
Почему? Есть космополиты, интернационалисты, шовинисты и расисты, может ещё кто... Я себя позиционировал. Вы - как хотите.
>>А Родину я люблю не в очертании гос.границ.
>
>А как же - с точки зрения материального воплощения?
А вы Украину в 1991-м разлюбили? В связи с изменением границ Родины?
>>Они и так и так не поспешат (в массе, конечно). Потому, что есть политическая состовляющая и тем, кто ассоциирует себя со своим правительством приятно, когда оно предстаёт "белым и пушистым". Поэтому и не принято сейчас вспоминать, что самый эффективный террор - государственный.
>
>Не принято считать охрану Закона - террором. Так будет вернее.
Террор - запугивание населения. Поэтому и говорят и о правительственном терроре, и о террористах-революционерах. А закон тут не при чём.
>>Так же как не хотят признать, что сбитие боевого вертолёта или подрыв БТР - не теракты.
>
>Разве кто-то называет это террактом?
СМИ, неоднократно. В репортажах из Чечни.
>Историки? Разве мы говорим про историков?
А я на каком форуме: домохозяек или садоводов?
С почтением. Китаец.
