|
|
От
|
Milchev
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.12.2003 14:29:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Ни разу не плёвое...
>Доброе время суток
>>Проблема не в этом - Г43 была технологическим кошмаром, навроде МГ34.
>
>Могет быть, просто не знаю.
>Хотя то, что для других - технологический кошмар, для Германии с её развитым станочным парком - плёвое дело. Они посадочные места под балансиры катков на собранном корпусе Pz.III фрезеровали на слоноподобном станке.
...стали бы они заморачиваться МГ42 и Ноймюнстерами, если б это действительно было "плёвым делом"?
Я думаю, что нет.
>>>М2 Карбайн это оружие под переразмеренный пистолетный патрон, быстро теряющий скорость.
>>Вы пробовали сравнивать баллистику .30 Карбайн и патрона Польте?
>>Так вот она одинаковая абсолютно.
>
>Что у нас в таких случаях говорил Константин Сергеевич? Тупоголовая пуля патрона Гаранда быстрее теряет скорость.
На всякий случай - Гаранд к карбайну никакого отношения не имеет.
Баллистический коэффициент карбайновой пули - .231
Баллистический коэффициент пули Польте - .309
На дульном срезе у карбайна 606 м/с, на 300 м - 315 м/с.
У патрона Польте - 650 м/с и 425 м/с.
Разница в 35 процентов, честно говоря, не впечатляет.
>>Пуля обоих весит семь грамм. Правда, у Польте на 45 м/с выше начальная скорость, однако при их РЕАЛЬНОЙ дистанции применения (300 метров максимум) это особой роли не играет.
>
>Особой или не играет? :-)
Особой роли не играет. То есть если попадёт в торс, то повреждения будут одинаковыми - у Польтевского патрона ВПП на предельной дистанции впечатлять не будет совсем, а близи округлая карбайновая пуля обеспечивает более высокое ОДП.
Собственно, именно поэтому её сделали такой - остроконечная не так эффективно выводила бы из строя.
>Патроны, аналогичные карбайновскому, развития не получили. В отличие от аналогов патрона ЫП.
Аналогов ЫПовского патрона всего два, причём чешский довольно быстро скончался, а М43 в итоге всё равно заменили на М74.
А карбайновый патрон не прижился, потому что после появления 7,62х51 появилась возможность сделать более лёгкими обычные автоматические винтовки. А потом и малоимпульсные патроны подоспели.
Впрочем, новые образцы полицейского оружия под .30 карбайн появляются и сейчас.
>>>>Маслёнка намного технологичнее, чем МП40.
>>>Это можно как-то доказать? По ценам получается, что МП-40 при массе наворотов стоил едва ли не вдвое дешевле 98к.
>>А причём тут 98к?
>
>Простейшее сравнение. Скажем ППШ был дороже винтовки Мосина.
Я не про цены говорил, а про технологичность.
>>Маслёнка - это такое же штампованное и предельно дешёвое чудо, что и наш ППС.
>
>К слову "чудо" хочется добавить "в перьях". Чего стоит только система взведения затвора и предохранения.
Ага. Крышки эти - такой отстой, то ли дело вырез в ствольной коробке.
Правда, сквозь щель МПхи дерьмо всякое набивается, а у маслёнки крышка все потроха закрывает, но ведь это не важно?
>>>С какой это радости? Ёмкость магазина пониженная, несамовзводная чугунная чушка. Можно было не мучаться, а сразу офицеру на пояс свинцовый слиток вешать.
>>"Если человек мажет из семизарядного пистолета, пятнадцать патронов его не спасут" (С) Джеф Купер.
>
>Не более чем красивая фраза. Большая емкость магазина повышает вероятность поражения противника и может оказаться в нужное время в нужном месте.
>>"Самовзвод - отличное средство промазать при первом выстреле" (С) Он же.
>
>Это средство не терять время в критической ситуации. Удобство пользования.
Я так вижу, что у Вас большой личный опыт в эксплуатации короткоствола?
Сравнимый с опытом Джефа Купера?
>>А вообще М1911 пережил всех своих конкурентов (включая Люгер и П38). И Глоки с Береттами переживёт.
>
>Америка как страна пережила Третий Рейх. Отсюда и уход со сцены оружия последнего. Было бы странно вооружать армию стрелковкой несуществующего государства.
Это где это оружие Третьего рейха "ушло"?
Это Вы про МГ3?
Или про П38?
>Беретта, тем не менее, заменила М1911.
Ага. А её в конечном итоге заменил М4.
>В общем налицо пагубное воздействия американской паблисити.
Неа, налицо передоз околооружейными мурзилками.
WBR, Милчев.