|
|
От
|
Исаев Алексей
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
25.12.2003 15:34:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Дорого да мило, дёшево да гнило
Доброе время суток
Экономические мотивы выпуска "масленки" у меня как раз вопросов не вызывают.
>Что вас удивляет собственно - что Томсон требовал станочного парка а М3 штампованный? Так абсолютно то же самое с ППД/ППШ/ППС. А вот МП40 дешивизной которого вы выше прельстились как раз станочного парка требовал, это далеко не мобилизационное оружие.
Можно подумать, что американский автомат не требовал фрезерных работ. Те же вырезы для взведения требуют фрезерования. Вырез под магазин в затворе тоже нужно фрезеровать. Это вам не ППШ. Принципиальных отличий в трудоёмкости фрезерных работ на "масленке" и МП-40 я не вижу.
С уважением, Алексей Исаев