|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
24.12.2003 13:53:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Так, новенький :-))))
Приветствую Вас!
>Вообще говоря, КВ-1С вполне успешно занимал нишу танка непосредственной поддержки пехоты. Ближайшие аналоги - Матильда и Валентайн. Т-34 в этой роли был хуже - тоньше броня. Поскольку ПТО немцев была выдавлена советской артиллерией с переднего края обороны(на переднем крае ПТП убивались при артподготовке до того как успевали сделать первый выстрел) брони КВ-1С вполне хватало.
Могеть все же Черчилль? Валентайн как-то, того..
А в целом - согласен. КВ-1с - чистый танк НПП.
А нужен был УНИВЕРСАЛЬНЫЙ тяжелый.
>>1. КВ-1С по огневой мощи не превосходил КВ-1, то есть, в этом плане с 39 по 42 год сделано не было ничего.
>
>А нафига? 76 мм это сбалансированный калибр по разрушительной мощи боеприпаса и его массогабаритным характеристикам(=боекомплекту).
Для универсальности. Например, 76мм по стандартному немецкому колпаку - канала только в амбразуру.
>>2. К моменту дебюта Тигра, у нас не было танка, способного с ним эффективно бороться.
>
>Открою маленький секрет: с Тигром боролись не танками.
Дык, когда Зверобой под рукой был - боролись с удовольствием, вот только не было их.
>>3. С момента дебюта Тигра у нас делались судорожные попытки создать танк с эффективной ПТ-пушкой, примелимой для решения других огневых задач, но они, по сути, завершились только с созданием Т-54.
>
>Не столько и не только Тигра, который был эталоном, сколько модернизированных панцеров в целом. 85 мм для этого было достаточно.
Нет, недостаточно, даже Д-25 было не вполне достаточно,
до тех пор, пока Пантера и Тигр делались из путевой брони.
>>4. Все происходило несмотря на то, что стараниями неоднакратно осмеянного Кулика, еще перед войной, по сути, была создана эффективная 107 мм танковая пушка, успешно установленная на КВ-220 и испытанная в бою.
>
>Грабинские байки. "Тяжело быть д'Артаньяном, когда кругом одни..."
Дык, конечно "победителей не судят". А выиграй Грабин,
такие же муары написал бы, Петров, скажем.
>>РЕС к тому моменту, уже находилось в мелкой серии, НО,
>>никто не принял никаких мер к замене старых ружей.
>
>Они к тому моменту уже вытеснялись из штатов - 45-к становилось всё бюольше, а при довоенном уровне числа этих орудий в дивизии ПТР становился чисто психологическим оружием.
Спорно, но аргумент.
>>4. По ПТР против Тигра.
>
>>Да, были у нас Герои, например бронебойщик 151 СП Ганжа. Теперь, специально, для Вас, Дима, его методика: Стреляем Тигру в лоб (ноль эмоций), пропускаем над собой, стреляем в зад (ноль эмоций),
>>меняем позицию, ждем пока Тигра развернется и стреляем
>>в борт(сколько раз стрелял не знаю, но Тигру поджег).
>
>У нас много "терминаторов"? У нас с ними ИМХО были большие проблемы, учителя подкачали. В общем случае ПТР, например, давали в минометные батареи, без штатных расчётов чтобы минометчики думали "если приедут танки то мы их того...".
>>Так, что в "памятку бойца" и вообще, никаки других ПТ-средств не надо.
>
>Ну если не считать 85-мм зениток. :-)
Ну, Вы, наверное, сразу до конца не дочитали :-))
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, UFO.