>Я вот придерживаюсь такой крайне простой точки зрения на предмет: все что объединяет людей - во благо, все что разделяет - это зло. Хоть с каким акцентом и говором.
Тогда как по вашему - законно ли требование тверских карел разрешить им пользоваться латинской графикой, которая позволит им свободно переписываться с родственными народами Эстонии и Финляндии в частности через компьютер по интернету - без необходимости мук "русификации" клавиатур, программ, разных кодировок-перекодировок, транслита и т.д. Обучение латинской графике в школах позволит также свободно читать выходящую в финно-угорском мире периодику и книги.
Единый шрифт ОБЬЕДИНЯЕТ людей. Финно-угров с финно-уграми. Но при этом он РАЗЬЕДИНЯЕТ людей - финно-угров со славянами.
Скажем, переход с арабского алфавита на кириллицу в Средней Азии привел к тому, что основная масса обученного в школах народа оказалась отрезанной от всей многовековой арабской культуры, не будучи в силах прочитать арабские книги. После школы они могли читать лишь русских классиков и газету "Правда".
Так что вопрос о шрифте это не только вопрос культуры, а выбор направления движения. Карелы вот, видимо, не хотят двигаться туда, куда двигаются люди, пишущие на кириллице.
И противодействие властей тут вызывает лишь недоумение и озлобление.
Так что ж тут благо, а что зло - заставлять людей коверкать язык пользуясь неприспособленным под их речь алфавитом, или дать народу возможность решать такие "пустяковые" вопросы самим?
Как помним, запрет царя на преподавание в украинских школах на украинском языке вовсе не сблизил нации. И аукнулся через века фактическим запретом русского языка на Украине.
