>>>А назови Сайгу "ружьем" нашлось бы масса нелюбителей Сайги, котрые стали бы утверждать, что это не ружье.
>>
>>...когда необходимо МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО вынести МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО врагов НАКОРОТКЕ.
>>В этом отношении никто ему не конкурент - в противном случае не делали бы тактических дробовиков, потому что не востребовалось бы оно.
>>Однако то, что годится для ОМОНа, не годится для обычного гражданина, которому просто некогда проверять, не подсела ли пружина в магазине, не поплющило ли гильзы - у него стоит помпа в сейфе, у которой, в соответствии с законодательством МАГАЗИН ПУСТОЙ, а патроны на "гребёнке", прикрепленной к прикладу или ствольнику. И при малейшем "а что?" он аккуратно оттягивает затвор и вкидывает внутрь патрон - и аппарат к танцам готов.
>
>Хранение в запертом сейфе в разряженным виде с последующем поиском ключа, отрыванием сейфа, извлеканием и заражением оружия в условиях нападения ситуация настолько маловероятная, что ее вообще не стоит рассматривать.
...вот это как раз НАИБОЛЕЕ ТИПИЧНАЯ ситуация.
Потому как оружие должно храниться в сейфе ВСЕГДА - и не только потому, что этого требует закон, но и потому, что этого требует здравый смысл.
У Вас, простите, дети школьного и дошкольного возраста есть?
>Если действительно есть время на то, что бы проделать все эти операции то, подойдет любое оружие, с которым человек умеет обращаться и в котором уверен. Сходство с автоматом Калашникова в этом плане очень полезно для наших граждан - передергивать затвор и снимать с предохранителя их учили, дергать после каждого выстрела цевье их не учили.
Когда и где наших граждан учили манипуляциям с АК, не подскажете?
И почему Вы уверены, что эти знания ещё держатся в их голове?
И почему Вы считаете, что научиться "дёргать цевье" сильно сложнее, чем научиться водить машину и пользоваться бытовой техникой?
>Если речь идет не о постоянном месте жительства о а поездке за город в машине или электричке, поездке с ценным грузом и т.д., то оружие с коробчатым магазин вне конкуренции, так как его можно носить или возить с примкнутым магазином и незаметно не вынимая из чехла отнять магазин в течении нескольких секунд при возможности проверки.
Во-первых, это противозаконно.
Во-вторых, просто глупо - в жёстком чехле ничего Вы "незаметно" не сделаете, а в мягком и так будет понятно, что у Вас там внутри и Вас обшмонают раньше, чем Вы подумать об этом успеете.
Не надо теоретизировать, не попробовав самостоятельно.
>Оружие же которое может десятки лет проваляться дома в состоянии боевой готовности, причем без всяких требований по уходу, это курковая двустволка или трехстволка с патронами снаряженными черным порохом. Вот это и есть настоящее ружье.
Правда? А может, всё-таки, "настоящее ружьё" - это которое с кремневым замком, нет?
А десятки лет "в состоянии боевой готовности" даже Холанд-Холанд не пролежит - пружины сядут.
Прецедент с Зауером имеется.
WBR, Милчев.
Re: Неа... - Алексей Мелия24.12.2003 18:46:18 (53, 2566 b)
