>>А назови Сайгу "ружьем" нашлось бы масса нелюбителей Сайги, котрые стали бы утверждать, что это не ружье.
>
>...когда необходимо МАКСИМАЛЬНО БЫСТРО вынести МАКСИМАЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО врагов НАКОРОТКЕ.
>В этом отношении никто ему не конкурент - в противном случае не делали бы тактических дробовиков, потому что не востребовалось бы оно.
>Однако то, что годится для ОМОНа, не годится для обычного гражданина, которому просто некогда проверять, не подсела ли пружина в магазине, не поплющило ли гильзы - у него стоит помпа в сейфе, у которой, в соответствии с законодательством МАГАЗИН ПУСТОЙ, а патроны на "гребёнке", прикрепленной к прикладу или ствольнику. И при малейшем "а что?" он аккуратно оттягивает затвор и вкидывает внутрь патрон - и аппарат к танцам готов.
Хранение в запертом сейфе в разряженным виде с последующем поиском ключа, отрыванием сейфа, извлеканием и заражением оружия в условиях нападения ситуация настолько маловероятная, что ее вообще не стоит рассматривать.
Если действительно есть время на то, что бы проделать все эти операции то, подойдет любое оружие, с которым человек умеет обращаться и в котором уверен. Сходство с автоматом Калашникова в этом плане очень полезно для наших граждан - передергивать затвор и снимать с предохранителя их учили, дергать после каждого выстрела цевье их не учили.
Если речь идет не о постоянном месте жительства о а поездке за город в машине или электричке, поездке с ценным грузом и т.д., то оружие с коробчатым магазин вне конкуренции, так как его можно носить или возить с примкнутым магазином и незаметно не вынимая из чехла отнять магазин в течении нескольких секунд при возможности проверки.
Оружие же которое может десятки лет проваляться дома в состоянии боевой готовности, причем без всяких требований по уходу, это курковая двустволка или трехстволка с патронами снаряженными черным порохом. Вот это и есть настоящее ружье.
